Skillget

claude-api-relay-review

skill
Security Audit
Warn
Health Warn
  • No license — Repository has no license file
  • Description — Repository has a description
  • Active repo — Last push 0 days ago
  • Community trust — 11 GitHub stars
Code Warn
  • Code scan incomplete — No supported source files were scanned during light audit
Permissions Pass
  • Permissions — No dangerous permissions requested

No AI report is available for this listing yet.

SUMMARY

Claude API国内接入：8个Claude API中转站横评，价格、汇率、缓存、Claude Code兼容性实测对比（2026-10更新）

README.md

Claude API 国内接入：8个中转站横评对比，踩过的坑都在这

国内怎么接入 Claude API？Anthropic 官方 API 不支持中国大陆注册和付款，OpenRouter 在国内 IP 下用不了 Claude 系列，常见做法是接一个国内能直连的 API 中转站。本仓库实测对比了 8 个 Claude API 中转站的价格、内部汇率、Prompt Cache 和 Claude Code 兼容性，附逆向接口和模型掺假的识别方法，以及 Claude Code、Python、curl 的接入配置。

利益相关声明：本仓库由灵眸AI 维护。灵眸AI 就是下面对比的 8 家之一，文中灵眸AI 的链接带我们的邀请码（被邀请人充值后我们获得账面佣金）。我们把自己排在第一，你有理由怀疑，所以价格口径、计算方法和验证方法都写在下面，可以拿去复核任何一家，包括我们自己。

数据时间：灵眸AI 的价格 2026-10-09 更新，4 月的「内部汇率 ¥2.4/$」已不再适用，现行价格见「2026-10 灵眸AI 现行价格」。神马中转API 已于 2026 年 7 月停服。其余 6 家的数据仍是 2026 年 4 月实测，没有重测，请以各家官网为准。

正文里的「我」是做这次测评的灵眸AI 成员，Claude Code 重度用户。4 月测评耗时 1 周，测的是 Claude Code 重度使用场景。

写这篇的原因：网上的评测要么信息严重过时，要么不说清价格口径，很少有人把价格、踩坑、模型真实性一起说清楚。我们自己就是其中一家，谈不上中立，能做到的是把口径和数据摊开：每家都写缺点，数字都能复现，自己判断。

先说结论（不想看细节的直接看这里）

排序方式：按加权均价从低到高排，星级在此基础上做了定性调整——逆向接口/无国内直连/网络门槛高等风险因素会被降级，不是单纯"价格低=星多"。具体调整依据见下方逐个评测。

以下价格基于 Claude Opus 4.7，加权均价按输入30% / 输出70%计算，单位¥/百万token。这是 2026 年 4 月的实测快照，灵眸AI 的现行价格见表格下方。

平台 汇率¥/$ 输入¥/M 输出¥/M Cache读¥/M 写入5m¥/M 写入1h¥/M 加权均价¥/M 支持Claude Code
灵眸AI 2.4 12.00 60.00 1.20 15.00 24.00 45.60 ✅
神马中转API（⛔ 2026-07 已停服） 2 20.00 100.00 1.00 12.50 20.00 76.00 ❌ 缓存不详，以官网值计算
PackyAPI 1 30.00 150.00 1.20 15.00 10.00 114.00 ✅
poloapi 7 32.90 163.10 3.29 40.60 70.00 124.04 ✅
laozhang.ai 7 35.00 175.00 3.50 43.75 70.00 133.00 ❌ 缓存不详，以官网值计算
apiyi 7 35.00 175.00 3.50 105.00 70.00 133.00 ❌ 缓存不详，以官网值计算
AIHubMix 7.1 35.50 177.50 3.55 44.38 71.00 134.90 ✅
OpenRouter 7.27 36.35 181.75 3.64 45.44 72.70 138.13 ✅ （需网络代理）

2026-10 灵眸AI 现行价格

计价方式已从「内部汇率」改为按模型标价，站内以美元计价。下表直接抄自模型页（2026-10-09 查），「起」表示该模型 17 个渠道里的最低标价，不同渠道价格不同：

模型 输入 $/M（起） 输出 $/M（起） 缓存读 $/M（起） 官方输入价（同页对照）
Claude Opus 4.7 0.707 3.535 0.071 $5
Claude Opus 5 0.707 3.535 0.071 $5
Claude Sonnet 5 0.283 1.414 0.028 $2

最低档渠道的输入标价约为官方的 14%。充值规则、各渠道差异和套餐价请看价格页，以官网实时公示为准。想直接接入可以跳到「Claude API 接入配置」。

测试背景和标准

我主要用Claude做代码辅助（Claude Code）和内容生成，每个月消耗大概在$50-$150左右。这次评测以 Claude Code实际使用体验为核心维度，价格之外也看稳定性和缓存支持——因为对Claude Code来说，缓存直接影响真实成本。

测试标准：

  1. 价格：相同模型（Claude Opus 4.7），统一换算为¥/M后横向对比
  2. 汇率逻辑：中转平台把人民币按内部汇率换成美元额度，系统按美元计费扣除。内部汇率决定了你充值¥100实际能用多少token
  3. Claude Code兼容性：能否直接设置ANTHROPIC_API_URL接入，缓存（Prompt Caching）是否支持
  4. 模型真实性：验证输出质量，判断是否被替换或注入提示词
  5. 稳定性：一个月内502/400系列等报错频率

逐个评测

1. 灵眸AI ⭐⭐⭐⭐⭐

我目前主用的平台，Claude Code重度场景首选。

价格（2026年4月数据，内部汇率¥2.4/$）：

模型 官方定价$/M 实际¥/M（汇率2.4） Cache读¥/M 写入5m¥/M 写入1h¥/M
Claude Opus 4.7 $5 / $25 ¥12 / ¥60 ¥1.20 ¥15.00 ¥24.00

4 月测试时的核心优势在内部汇率：官方API按市场汇率约¥7.2/$换算，当时灵眸收¥2.4/$，约为官方价格的 1/3。这个计价方式此后已经调整，现行价格见上方「2026-10 灵眸AI 现行价格」。

充值方式：只支持微信支付

延迟：这几个平台里最低的

4 月实测首 token 响应比其他平台快一截，Claude Code 这种高频交互场景下体感差异很明显。此后站点架构有调整，延迟受你所在网络影响很大，以自己实测为准。

Claude Code 实测体验：

接入方式很简单，直接设ANTHROPIC_API_URL即可，文档有详细步骤。4 月测试期间没遇到过502，稳定性在这几个平台里也属于第一梯队。

重点：支持 Cache Write 5分钟和1小时两档缓存。对Claude Code来说，系统提示词会反复携带，每次请求如果不走缓存就全额计费；有缓存的情况下，读取费用只有写入的一小部分，长期用下来成本差距非常显著。

另一个让我信任这个平台的细节：明确标注了模型版本和更新日期。这个行业有平台会悄悄把Sonnet替换成Haiku，或者用国产模型假冒Claude，标注时间起码说明平台不怕被验证。

缺点：文档也不健全——配置文档的入口藏在平台内部，从官网首页根本找不到；进去之后内容也比较简单，对第一次配置 Claude Code 的人不够友好。（2026-10 补充：现在已有公开的接入文档和常见问题。）

Key 有分组限制：一个 Key 只对应一个分组。国产模型可以共用一个 Key，海外模型只能同厂商共用，所以用 Claude 和用 GPT 要分别建 Key。另外部分 Claude 分组只放行 Claude Code 客户端，拿这种 Key 去跑脚本或接其他工具会报 403 或 502，需要另建不限客户端的分组的 Key。

2. 神马中转API（⛔ 2026-07 已停服）

2026 年 7 月起已停止新用户注册、接入和充值，官网现在是《关闭及退款说明》（2026-10-09 查）。下面是停服前的 4 月测评数据，只作存档，还有余额的用户请按官网说明处理。

聚合型平台，最大卖点是650+模型，Claude之外还覆盖GPT、Gemini等几乎所有主流模型。

价格（2026年4月数据，内部汇率¥2/$）：

模型 官方定价$/M 实际¥/M（汇率2） Cache读¥/M 写入5m¥/M 写入1h¥/M
Claude Opus 4.7 $5 / $25 ¥10 / ¥50 ¥1.00 ¥12.50 ¥20.00

内部汇率¥2/$，充¥100相当于$50额度，对比市场汇率约合2.8折。

网络情况：域名无国内备案，服务器在境外。国内不同地区、不同运营商的访问质量差异较大，部分网络环境下延迟明显，偶发连接不稳定。

Claude Code 兼容性：平台支持API调用，缓存支持情况官网未详细说明，本文以官网标注价格估算，实际使用建议自行验证。

适合场景：

  • 同时需要Claude + GPT + Gemini多模型的开发者，一个Key搞定
  • 只用Claude但对价格敏感，性价比也很高

我的顾虑：650+模型的质量难以逐一验证，Claude部分测试没发现明显掺假，但其他模型存疑。模型多也意味着平台资源分散，维护压力大。

3. PackyAPI ⭐⭐⭐

价格（2026年4月数据，内部汇率¥1/$）：

模型 官方定价$/M 实际¥/M（汇率1） Cache读¥/M 写入5m¥/M 写入1h¥/M
Claude Opus 4.7 $30 / $150 ¥30 / ¥150 ¥1.20 ¥15.00 ¥10.00

必须说清楚——逆向接口是什么：

PackyAPI的低价来源是逆向接口，不是官方API。他们通过反代Kiro、Cursor、GitHub Copilot等工具的内部接口，让你"借用"这些平台的Claude能力。这是目前市场上低价平台的常见技术路线。

逆向接口的核心问题：

  1. 隐性系统提示词：你发出的请求会被注入Cursor、Kiro等客户端的内置提示词。你以为在用裸Claude，实际上模型已经被预设了某些行为——对Claude Code有一定影响，Claude Code本身对系统提示词比较敏感
  2. 稳定性存在根本风险：Anthropic每次更新模型或收紧接口，逆向通路就可能大面积失效。平台来不及修复的窗口期，你的服务直接中断
  3. 不支持Prompt Caching：官方API的缓存功能可以把Claude Code的实际成本降低50%-70%，逆向接口没有这个能力。表面上看价格低，算上缓存收益差距后未必便宜

网络情况：域名无国内备案，服务器在境外。和其他境外平台一样，部分地区、部分运营商访问延迟高，网络抖动时请求超时概率更大——而逆向接口本身稳定性就弱，网络再加一层不确定性，体感会更差。

结论：预算极度有限、可以接受随时中断的个人开发者可以尝试。生产环境不建议。

4. poloapi ⭐⭐⭐

价格（2026年4月数据，内部汇率¥7/$，官方93折）：

模型 官方定价$/M poloapi$/M 实际¥/M（汇率7） Cache读¥/M 写入5m¥/M 写入1h¥/M
Claude Opus 4.7 $5.00 / $25.00 $4.70 / $23.30 ¥32.90 / ¥163.10 ¥3.29 ¥40.60 ¥70.00

官方93折，官方API正规转发，非逆向接口，模型真实性有保证。汇率按市场价¥7/$，无低汇率优势，主要胜在价格透明、稳定。

网络情况：域名无国内备案，服务器在境外。国内直连延迟视运营商和地区而定，部分地区体验正常，部分地区高峰期有明显延迟。

Claude Code 兼容性：支持ANTHROPIC_API_URL接入，支持Prompt Caching。

适合谁：对平台可靠性有要求、能接受市场汇率的开发者或团队。

5. laozhang.ai ⭐⭐⭐

目前知名度最高的中文Claude API中转平台，是很多人入坑的第一站。

价格（2026年4月数据，内部汇率¥7/$，官方同价）：

模型 官方定价$/M 实际¥/M（汇率7） Cache读¥/M 写入5m¥/M 写入1h¥/M
Claude Opus 4.7 $5.00 / $25.00 ¥35.00 / ¥175.00 ¥3.50 ¥43.75 70.00
Claude Sonnet 4.6 $3.00 / $15.00 ¥21.00 / ¥105.00 ¥2.10 — —
Claude Haiku 4.5 $1.00 / $5.00 ¥7.00 / ¥35.00 ¥0.70 — —

价格与官方完全持平，无折扣，只是提供了国内可访问的中转通道。注册赠送$0.5额度，支持支付宝/微信。

Claude Code 兼容性：支持API接入，缓存支持情况官方未详细披露，本文以官网标注价格估算。

网络情况：域名无国内备案，服务器在境外。国内不同运营商体验差异明显，电信/联通相对好，移动用户有时延迟较高。整体属于"境外平台里体验较好的"，但和国内服务器有本质区别。

实测稳定性：整体不错，高峰期有时响应慢，偶发400/500系列错误。

适合谁：刚入坑、需要多模型支持、不想折腾的开发者。价格对标官方，图的是接入便利性。

6. apiyi ⭐⭐⭐

价格（2026年4月数据，内部汇率¥7/$）：

模型 上下文区间 实际¥/M（汇率7） Cache读¥/M 写入5m¥/M
Claude Opus 4.7 0–200K ¥35.00 / ¥175.00 ¥3.50 ¥105.00
Claude Opus 4.7 200K–∞ ¥70.00 / ¥262.50 — —

两个明显的坑：

  • Cache写入5m高达¥105/M，是其他平台的2-3倍
  • 超过200K上下文后输入价格翻倍——Claude Code单次对话上下文很容易超过这个阈值

网络情况：域名无国内备案，服务器在境外。延迟情况与其他境外平台类似，视地区和运营商而定。

Claude Code 兼容性：支持API接入，缓存支持情况官方未详细披露。

适合谁：短上下文、不依赖缓存的轻量任务。重度Claude Code用户不推荐。

7. AIHubMix ⭐⭐⭐

定位偏向中小团队和企业快速验证。

价格（2026年4月数据，内部汇率¥7.1/$，官方同价）：

模型 官方定价$/M 实际¥/M（汇率7.1） Cache读¥/M 写入5m¥/M 写入1h¥/M
Claude Opus 4.7 $5.00 / $25.00 ¥35.50 / ¥177.50 ¥3.55 ¥44.38 ¥71.00
Claude Sonnet 4.6 $3.00 / $15.00 ¥21.30 / ¥106.50 ¥2.13 ¥26.63 ¥42.60

网络情况：域名无国内备案，服务器在境外。国内访问延迟视运营商和地区而定，整体属于境外平台正常水平，没有国内服务器的直连优势。

Claude Code 兼容性：支持ANTHROPIC_API_URL接入，明确支持Prompt Caching（5min/1h两档）。

优点：文档和示例代码写得很好，接入快；支持Web Search（$0.01/次）；客服响应快。

缺点：价格与官方持平，没有折扣优势；个人用户性价比不突出。

适合谁：需要稳定SLA、有联网搜索需求、或需向甲方出示可靠平台来源的团队。

8. OpenRouter ⭐⭐

国际社区最常被推荐的选项，对国内用户并不友好，放在这里单独说清楚。

价格（2026年4月数据，内部汇率¥7.27/$，官方价格+5%平台费）：

模型 实际¥/M（汇率7.27） Cache读¥/M 写入5m¥/M 写入1h¥/M
Claude Opus 4.7 ¥36.35 / ¥181.75 ¥3.64 ¥45.44 ¥72.70
Claude Sonnet 4.6 ¥21.81 / ¥109.05 ¥2.18 ¥27.26 —

网络情况（重点）：OpenRouter 是这几个平台里网络门槛最高的。服务器在境外，无国内备案，且对国内 IP 主动限制 Claude 系列模型的访问。也就是说不只是延迟高，直连直接用不了，必须自备稳定的代理工具才能正常使用。代理质量直接决定你的延迟和稳定性——代理节点本身的抖动会叠加进来，体验参差不齐。如果你没有靠谱的梯子，这个平台基本可以排除。

Claude Code 兼容性：支持标准API接入和Prompt Caching，但前提是网络代理稳定。

为什么不推荐国内用户：

  • 不支持人民币结算，需要国际信用卡
  • 国内 IP 直连无法访问 Claude 系列，必须自备代理，且代理质量直接影响使用体验
  • 价格比官方还贵约5%，在国内中转站对比中毫无优势

核心风险预警：这些坑我替你踩过了

坑1：内部汇率才是真实价格

很多平台挂出的是美元定价，但实际充值时内部汇率直接决定真实成本：

  • 汇率¥2.4/$的平台：充¥100 → $41.7额度
  • 汇率¥7/$的平台：充¥100 → $14.3额度

同样充¥100，低汇率平台能用的token是高汇率平台的近3倍。 对比平台时，必须用换算后的¥/M而不是美元标价来比。

拿不准一家平台是哪种记账口径，可以用 relay-pricing-decode 判断「1 元 = 1 美元虚拟记账」还是按真实汇率换算；多家一起比价可以用 ai-api-price-calculator。（这两个工具也是灵眸AI 开源的。）

坑2：逆向接口的隐性代价

部分便宜平台（PackyAPI等）的低价来自逆向接口，不是官方API。使用前需要了解这意味着什么：

  • 隐性提示词注入：你的请求会被注入Cursor、Kiro等客户端的内置系统提示词，Claude已经不是"裸"的状态，对Claude Code的行为有一定影响
  • 稳定性存在根本风险：Anthropic一更新接口，逆向通路可能直接失效，平台来不及修复期间服务中断
  • 缓存功能缺失：官方API的Prompt Caching可以把Claude Code实际成本降低50%-70%，逆向平台没有这个能力。表面价格低，算上缓存差距后不一定便宜

坑3：模型掺假（最常见，也最难发现）

有研究者用标准测试集（AIME 2025、GPQA等）对比了正规Claude和中转站Claude，部分中转站模型在数学推理题上准确率下降高达40%。

简单自测方法：

  1. 问Claude特有的行为问题（比如"你是哪个模型，训练截止日期是"）
  2. 用有标准答案的数学题测试，对比官方Claude回答
  3. 关注响应风格——Claude有特定写作习惯，国产模型差异明显

想判断是不是官方接口、Prompt Cache 是否真的生效，可以用 check-claude-api 一键检测；判断官方通道还是逆向通道的三个信号，见这篇。（工具和文章同样出自灵眸AI。）

坑4：数据安全

Claude Code在工作时会读取你本地大量文件内容，通过中转站传输时，这些内容在技术上是中转站可以看到的。个人项目影响不大，企业生产环境建议评估风险后使用可信平台或自建中转。

选择建议

个人开发者，主用Claude Code，预算有限
→ 灵眸AI（最低档渠道的输入标价约为官方的 14%，支持 5 分钟和 1 小时两档缓存；4 月测试时加权均价 ¥45.6/M）

需要 Claude + GPT 等多模型切换
→ 神马中转API（2026 年 7 月已停服），可考虑 laozhang.ai、AIHubMix 等聚合平台

对价格极度敏感，可以接受不稳定
→ PackyAPI（逆向接口，最便宜，但要接受随时可能中断，且缓存功能缺失）

需要平台可靠性，不想折腾
→ laozhang.ai 或 AIHubMix（官方同价，稳定，文档好）

企业生产环境
→ 直接用官方API，或找有SLA保证的商业平台

国际用户，有美元信用卡
→ OpenRouter（模型原厂，体验好，但需代理且比官方贵）

最后说一句

中转站这个行业水很深，价格越低，背后的猫腻往往越多。

选择时我的核心原则只有三个：

  1. 不要大额充值，用多少充多少
  2. 看内部汇率而非美元标价，换算成¥/M才是真实成本
  3. 验证模型真实性，上线前用测试集跑一遍

如果有其他平台用过觉得不错或者踩坑的，欢迎提 Issue 分享，我会持续更新这篇对比。

Claude API 接入配置（Claude Code / Python / curl）

下面以灵眸AI 为例。其他平台的配置方法一样，把 Base URL 和 Key 换成对应平台的就行。

接入流程：

  1. 注册灵眸AI，在控制台创建 API Key，分组选 Claude
  2. 把客户端的 Base URL 改成 https://api.lmuai.ai，Key 换成刚建的
  3. 先用下面的 curl 发一条请求，确认 Key 和分组没问题，再接 Claude Code 或自己的代码

⚠️ 前面说过，一个 Key 只对应一个分组：用 Claude 和用 GLM 等国产模型要分别建 Key。部分 Claude 分组只放行 Claude Code 客户端，这种 Key 跑 curl 或 Python 会报 403 或 502；要在脚本里调用，就建一个不限客户端的分组的 Key。

Claude Code：settings.json 配置（推荐）

编辑 ~/.claude/settings.json，加入：

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.lmuai.ai",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "你的 API Key",
    "CLAUDE_CODE_ATTRIBUTION_HEADER": "0"
  },
  "effortLevel": "medium"
}

保存后重新启动 claude，用 /model 切换要用的 Claude 模型。

如果想在 Claude Code 里用国产模型（比如 GLM），换成国产模型分组的 Key，并指定模型：

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.lmuai.ai",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "你的国产模型分组 API Key",
    "CLAUDE_CODE_ATTRIBUTION_HEADER": "0"
  },
  "model": "glm-5",
  "effortLevel": "medium"
}

Claude Code：环境变量配置

在 ~/.zshrc 或 ~/.bashrc 里加：

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.lmuai.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="你的 API Key"

执行 source ~/.zshrc（或重开终端），之后直接运行 claude。

curl：验证 Key 能不能用

curl https://api.lmuai.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: 你的 API Key" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5",
    "max_tokens": 256,
    "messages": [{"role": "user", "content": "用一句话介绍你自己"}]
  }'

返回 JSON 里有 content 就说明通了。返回 INVALID_API_KEY 是 Key 填错，返回 not available for this API key's group 是分组不对。

Python：Anthropic 官方 SDK

# pip install anthropic
import anthropic

client = anthropic.Anthropic(
    api_key="你的 API Key",
    base_url="https://api.lmuai.ai",
)

message = client.messages.create(
    model="claude-sonnet-5",
    max_tokens=1024,
    messages=[{"role": "user", "content": "用一句话介绍你自己"}],
)
print(message.content[0].text)

官方 SDK 只需要多传一个 base_url，其余代码不用改。用 Prompt Cache 的写法也和官方 API 一样。

其他工具怎么接

每个工具填的位置不一样，下面是分工具的配置文章（都在灵眸AI 的博客上）：

工具 配置文章
Cursor Cursor 怎么接第三方 API：Override Base URL 配置和坑（Cursor 的 Anthropic 栏不能改 Base URL，要走 OpenAI 兼容那一栏）
VS Code VS Code 官方 Claude 扩展接第三方 API
Trae Trae 接入 API：配置字段与五步排查
JetBrains（Kilo Code） Kilo Code 在 JetBrains 接第三方 API
CC Switch CC Switch 供应商配置与 404 排查
ZCode ZCode 添加自定义模型
Claude Code 用 GPT 模型 Claude Code 配置 GPT 模型

还没有 Key 的话：注册灵眸AI。

免责声明：中转平台受技术更新、接口封控、汇率调整等因素影响，价格和服务状态变化较快。本文其余平台的数据来源于2026年4月的实测，灵眸AI 的价格于 2026-10-09 更新，具有一定时效性，仅供参考。建议以各平台官网实时公示的价格为准，充值前务必自行验证。

测试时间：2026年4月（灵眸AI 价格更新于 2026-10-09）
测试模型：Claude Opus 4.7
如发现数据有误，欢迎指正

Reviews (0)

No results found