new-litigation-visualization

几乎每个法律人都说诉讼可视化是好东西：讲座上点头，朋友圈转发，也羡慕那些图做得
漂亮的同行。可真到自己办案，绝大多数人还是回到老样子 —— 大段大段的文字、密密麻麻
的表格、一份谁也不愿意多看一眼的代理词。心里那道坎是：画图，会不会显得不够专业。

画图不是把法律变轻佻，而是把思考变透明。 一段绕来绕去的长论未必是严谨，有时
只是想得还不够清楚，便用文字盖住了。可视化恰恰相反 —— 它逼你先把案子想透，再把
骨架摊开，每一个节点、每一条因果，都经得起对方和法官逐一推敲。能画出来，本身就是
对法律有深度的理解。而今天连门槛都没有了：过去要花大功夫才能做出来的图，几句话、
一个下午就能完成。

诉讼可视化不是新词。在它前面加一个「新」字，不是要另起炉灶，而是顺着前人趟出来的
路接着往下走 —— 视野从画一个案子放大到整个法律世界，深度从画看得见的事实往下沉到
把法律推理本身结构化，工具由 AI 把门槛抹平。这个仓库是这套体系里「工具」那一层
的开源实现：给你的不是照着画好的某一张图，而是一套能画出你自己那张图的工具，
以及它背后那套可以被检验的规矩。

它为法律人的工作习惯而写，不是给设计师用的绘图软件：材料怎么顺手怎么给，中文说一句
要什么就出图；出来的东西是 A4 打印得下、能插进代理词、能在 PPT 里继续改的成品；
图上每一句话都指得回材料里的哪一句。你不需要写代码，也不需要懂它内部怎么算。

现在有什么

两个模块，都是可以直接拿去办案用的成品：

更多模块会陆续在这个仓库里开源（证据目录、文书生成、案情结构化提取等），
共用同一套几何与视觉内核，命名同族。每个模块都可独立使用。

支持 DeepSeek Harness。 两个模块都是标准的 SKILL.md 目录，没有任何产品特定的
胶水代码 —— Claude Code、Codex、DeepSeek Harness、Cursor、Gemini CLI、Copilot、
Cline、Aider 都装得上，同一份仓库不需要维护两套。

仓库结构

new-litigation-visualization/
├── assets/                       仓库封面
├── .claude-plugin/
│   └── marketplace.json          插件市场清单
├── plugins/
│   └── mqc-nlv/
│       ├── .claude-plugin/
│       │   └── plugin.json       插件清单（版本只在这里声明）
│       └── skills/
│           ├── mqc-litigation-visual-redraw/    诉讼可视化重画
│           │   ├── SKILL.md      技能主文档
│           │   ├── references/   规程与标准
│           │   ├── scripts/      确定性渲染管线
│           │   └── schemas/ examples/ assets/ tests/
│           └── mqc-timeline-master/             时间轴大师
│               ├── SKILL.md      技能主文档
│               ├── references/   规程与约束表（69 条编号约束）
│               ├── scripts/      确定性渲染管线
│               ├── docs/adr/     一件事为什么这么定
│               └── schemas/ examples/ assets/ tests/
└── .github/workflows/checks.yml  每次 push 与 PR 自动跑全部回归

共享内核只有一份。 多个模块共用的几何、字体、换行、导出代码放在插件根，模块
不许各自分叉一份。这是纪律，不是设计。

诉讼可视化重画

把一张凌乱、或者一眼「AI 味」的诉讼图，重画成克制、专业、可直接进诉讼材料的图，
并把能继续改的源文件一并交给你。律师只做两件事：上传原图，说一句改图的提示词。

三类七种布局

时间、流程、关系 —— 诉讼里要画的东西基本都落在这三类里。图种不由你选，由材料的
性质算出来。

三种视觉风格

同一份数据、同一套几何，只换表面。位置与尺寸一字不差。

七种布局 × 三种风格

每一种布局在三种风格下的样子，逐张对照。

_{编号型时间轴　numbered_point_timeline}

_{日期型时间轴　dated_point_timeline}

_{期间型时间轴　proportional_gantt}

_{流程图　graphviz_flow}

_{流程图 · 合同审查路径}

_{关系网络　graphviz_relation}

_{关系网络 · 密集情形}

_{层级树　relation_tree}

_{对比表　comparison_table}

模块完整说明见 它自己的 README。

时间轴大师

更多模块会陆续在这个仓库里开源，时间轴大师是第二个。

不用你先画。把判决书、起诉状、答辩状、合同、证据目录、流水、聊天记录、扫描件、
手机照片、甚至一段口述丢给它，它读完最多问你五个问题，然后出图。

时间轴大师，用数学，画准一张时间轴。

_{真实输出：八个事项、深红标在你指定的那一处、A4 横版直接打印}

用数学算清楚一张时间轴怎么画

前端负责读懂，后端负责算准

使用手册

模块完整说明见 它自己的 README。

安装

Claude Code：

/plugin marketplace add MiaoQichuan/new-litigation-visualization
/plugin install mqc-nlv@mqc-nlv

装完在有 shell 权限的环境里跑一次环境自检，它会逐项告诉你缺什么、缺了会退化成
什么样：

python3 plugins/mqc-nlv/skills/mqc-litigation-visual-redraw/scripts/doctor.py

DeepSeek Harness

挂目录即可，不必构建（dsh 的技能发现是扁平的，指到 skills/ 这一层，它会扫到
下面每一个 <模块名>/SKILL.md）：

skills:
  local:
    customSkillDirs:
      - "./new-litigation-visualization/plugins/mqc-nlv/skills"

dsh 的技能发现优先级（先命中先生效）：项目 .dsh → 项目 .agents →
customSkillDirs → 用户 .dsh → 用户 .agents。dsh 目前把 allowed-tools /
disallowed-tools 当未知字段处理，技能内的工具约束需要你在 harness 层自行保证。

其他 agent

Codex、Cursor、Gemini CLI、Copilot、Cline、Aider 等：把模块目录放进它们各自的
skills 目录即可，SKILL.md 是通用格式。

常见问题

装与跑

我不会写代码，能用吗？
能。你只需要把材料丢给 agent、用中文说一句要什么。全程不写代码、不改配置、
不学任何语法。

它要联网吗？我的案卷会不会传出去？
这两个模块不联网、不调外部接口、不需要任何凭据 —— 它只读你给它的材料、只往你
指定的目录写文件。你的材料本身去了哪里，取决于你用的那个 agent 怎么处理，
与这两个模块无关。

要装什么？会不会很麻烦？
Python 3（零第三方依赖）。出 PNG 需要 LibreOffice 或 poppler，读扫描件需要
poppler 的 pdftoppm，溯源索引需要 node。跑一次 doctor.py 它会逐项告诉你缺
什么、缺了会退化成什么样 —— 不是「装不上」，是「少一种格式」。

材料怎么给

材料要先整理好吗？
不用。怎么顺手怎么给：Word、txt、Markdown、PDF、截图、照片都行，多份一起给也行。
不用改格式、不用先摘出时间点、不用自己先画一张。

扫描件和手机拍的照片能读吗？
能。没有文字层的材料它会先探测、再按 150 DPI 栅格化、然后逐页看图。交付时会明写
哪几份出自读图 —— 那几项没有文字层可以逐字比对，请你自己复核一遍。

一堆材料一起给，它会不会读混？
它会先问你这张图用哪几份材料。而且每一个事项都记着出自哪一份、哪一句，
溯源索引里逐项列出来。

出来的图

图能直接交法院吗？
A4 打印是设计前提，不是导出选项 —— 排布的每一个数都从纸的物理尺寸算起，所以插进
Word 直接能印。要交法院就选白描：纯黑白线稿，复印、传真、黑白打印都不失真。

能在 PPT 里继续改吗？
能。五种格式同时交付：SVG（主交付物）、PNG（位图）、PPTX（原生对象，每个方框
双击就能改字）、VSDX（ProcessOn / Visio / WPS）、drawio。五份都转写自同一份母版。

它会不会改我材料里的字？
不会，这是铁律。卡片上每一段文字必须是原句删掉一些字之后剩下的样子 —— 换一个词、
调一次词序、补一个字，都会在出图之前被拦住。

万一它画错了怎么办？
出图的同时会给一份 Word 三线表：图上每一个元素，出自材料的哪一份、哪一句。打印
出来夹在卷宗里，逐项对得回去。哪一项不对，你当场就能指出来。

它会不会自己下法律判断？
不会。它只画材料里已经写着的、已经发生的事。合同条款是约定、诉请是主张、付款
计划是承诺 —— 三者都不进主轴。要画「到期未付」，材料里得另有记载。

排不开的时候它会怎么做？
不缩字号、不截断、不硬塞。它会停下来告诉你排不开，请你减少事项或者换一种画法。
一张看着正常其实排错了的图，才是最危险的那一种。

两个模块怎么选

重画和时间轴大师有什么区别？我该用哪个？
你手上已经有一张图（自己画的、别人给的、AI 生成的），想让它变好看又不变意思 ——
用重画。你手上只有材料、还没有图 —— 用时间轴大师。

深红标在哪一处，是谁定的？
你定。深红在诉讼图里标的是本案的胜负手，全图只标一处，多了就等于没标。它会列出
候选让你挑，也可以选不标。你不回答的话它会替你挑一处并说明理由 —— 但会如实记着
这一处是它挑的，不是你定的。

图种和泳道是我选还是它选？
它算。编号型 / 日期型 / 期间型由材料的性质按几何算出来；单泳道 / 双泳道 / 三泳道
由材料里有几方各自的主张决定。日期型排不开就走编号型，横向排不开就转成纵向长图
并分页 —— 它永远给得出一张图，或者当场告诉你为什么给不出。

工程

python3 plugins/mqc-nlv/skills/mqc-litigation-visual-redraw/tests/run_checks.py
python3 plugins/mqc-nlv/skills/mqc-timeline-master/tests/run_checks.py

退出码 0 = 全过。回归套件把已修复的问题固化成守卫。每条守卫都必须能失败：加一
条守卫之后要故意把代码改坏，确认它真的报错。一条靠「请违规者自己举报自己」执行的
规则，不算规则。

几条具体的做法，若你也在做类似的东西，或许有参考价值：

• 约束表带实测数字与撞坏记录。 时间轴大师的
  layout-constraints.md
  有 69 条编号约束，每条不是意见而是量出来的，多数条目后面记着当初是怎么撞坏的。
• 决策记录写「否掉了什么」。
  docs/adr/ 每一条都有
  「否掉的替代方案」这一节 —— 结论有价值，被排除的路同样有价值。
• 有反例的检查一条不留。 宁可少一条检查，也不要一条会误判的。会哭狼的报告
  没人看。
• 缺一样只该少一种能力。 第三方库缺席时退化，不是崩掉。这一条是 CI 上撞出来的。

许可

MIT。作者 缪奇川，公众号：奇川律师。

把法律画出来 · Make the Law Visible ｜ 新诉讼可视化 New Litigation Visualization ｜ 缪奇川 出品