鳄鱼派方法论 · 结构化提炼

把一个 A 股复盘博主（公众号「像鳄鱼一样思考」/「获得信息差」，B 站同名）四年公开内容，
从 700+ 篇文章、80 场直播、5 篇体系长文里，提炼成一套可计算、可检索的判断规则体系。

这不是原文合集，也不是投资建议。这是一份关于"一个人怎么做投资判断"的结构化笔记。

想接进自己的 AI？ DeepSeek / Claude / ChatGPT / Dify / 本地模型都行。
最快路径：把 一键安装.md 里那段话发给你正在聊的 AI，它自己下载安装。
想永久生效：把 SYSTEM-PROMPT.md 粘进「助手设定」。
进阶做法（知识库检索、结构化调用）见 集成指南.md。

想纠错或补充规则？看 CONTRIBUTING.md——里面也说明了哪些文件能直接改、哪些是只读镜像。

这份东西是什么

博主每天写复盘，四年写了 700 多篇。他的判断散落在日复一日的流水里，经验有效但不成体系——
他自己在直播里也说过，很多东西是"凭感觉"。

这个项目做的事：

1. 把他四年的公开表达（文章、视频、直播）全量收集
2. 逐层提炼：世界观 → 决策流程 → 判断规则 → 语言风格
3. 把模糊的经验翻译成 IF…THEN… 规则，尽量带上数字阈值
4. 拿真实行情回测，检验这套规则是不是真的成立

内部提炼稿有 55 章编号；公开版 03-规则体系.md 对第 34–36、54–55 章仅保留占位，实际可阅读 50 章。[可计算] 表示可形式化为待检验的规则，不表示已验证有效或可直接用于交易。

目录导航

另有一份独立的 HTML 版复盘：
港股互联网结构复盘（2026-09-25）

为什么值得看

• 有数字。不是"量能不足要谨慎"，而是"IF 微盘股跌 >= 3% AND 跌停家数 > 30 AND 上证跌 > 2% THEN 视为短期情绪冰点"。
• 有可核对的素材与有限的历史检验。05-行情对齐/ 给文章匹配了行情日期，也对少数信号做过分环境统计；部分分组仅 1–3 次，且缺少涨跌停、两融历史序列，不能证明全部判断可靠或交易策略有效。
• 有可形式化的条件。部分信号与章节标了 [可计算]，但仍需逐条核实来源、数据口径、样本外效果与失效环境；可计算不等于可交易。

已知局限（请先看这个）

素材时间分布严重不均，2024 年存在明显缺口。

已消化的 79 场视频/直播，按年份分布：

这意味着：

• 缺口针对已消化的视频／直播语料，不是说 2024 年上半年没有文章：文章对齐资料覆盖同期，不能把视频缺口扩大为全部素材缺口
• 涉及年初极端行情的直播口述与现场应对依据仍不足；不能用其他时期的阈值直接外推
• 越早的直播资料覆盖越弱，不应据此声称这些规则在该时期经过验证

最需要补齐的是 2024 年上半年的公开直播、视频或音频。 已有同期文章仍应单独核对出处；有公开资料线索可在 CONTRIBUTING.md 所述渠道反馈。

版权与使用声明

原始内容（文章、视频、直播口述）的著作权归原作者所有。
本项目的全部文件均为基于公开信息的整理、归纳与再创作，属于个人学习笔记性质。

• 对外版本不提供原文全文、视频转写全文或内部原始语料；行情对齐表属本项目生成的衍生数据
• 摘要与短引述按可核验的公开出处标注；若发现出处不明或权利疑虑，应先撤下核对
• 内部工作资料曾包含传播权限未明确的材料；公开规则第 34–36 章已仅保留占位，不展示相关提炼内容。不得把称谓脱敏当成公开传播许可
• 若你是权利人且认为内容需要调整，请联系撤稿，我会第一时间处理

这不是投资建议

内容是对第三方观点的整理，不构成任何投资建议。
原作者的观点本身也可能出错——05-行情对齐/ 里同样记录了对不上的部分。
据此操作，盈亏自负。

项目状态

• 规则体系：53 个编号；公开可阅读 50 章，3 章因来源权限待核仅留占位
• 语料覆盖：703 篇文章 + 78 场视频/直播 + 5 篇体系长文
• 最后更新：2026-10-04