ai-interview-kit

agent
Guvenlik Denetimi
Uyari
Health Uyari
  • License — License: MIT
  • Description — Repository has a description
  • Active repo — Last push 0 days ago
  • Low visibility — Only 5 GitHub stars
Code Gecti
  • Code scan — Scanned 1 files during light audit, no dangerous patterns found
Permissions Gecti
  • Permissions — No dangerous permissions requested

Bu listing icin henuz AI raporu yok.

SUMMARY

Engineer user-research methodologies into AI prompts — professional-grade phone interviews at scale. 6 pluggable methodologies, 3 AI skills, 5+ tool compatibility.

README.md

AI Interview Kit

将用研方法论工程化为 AI Prompt,让每一通电话都有专业访谈的质量

追问到位率 34% → 94%  ·  经 50+ 轮迭代验证  ·  生产环境 2500+ 通外呼

Quick Start MIT License Compatibility Methodologies


50秒演示:输入研究问题 → AI推荐方法论 → 生成完整Prompt
▲ 50秒演示(英文):输入研究问题 → AI推荐方法论 → 生成完整Prompt

50秒演示:输入研究问题 → AI推荐方法论 → 生成完整Prompt
▲ 50秒演示(中文):输入研究问题 → AI推荐方法论 → 生成完整Prompt


为谁而做

如果你是用研从业者 —— 你一定经历过这些:

  • 深度访谈效率太低,一周只能做 5-8 个样本
  • 外包给执行公司,质量参差不齐,回来还得自己补访
  • 想规模化但预算有限,最后只能砍样本量

如果你是产品经理 / 创业者 / 对洞察用户感兴趣的人 —— 你可能觉得:

  • 用户访谈门槛太高,不知道问什么、怎么问
  • 用 ChatGPT 问出来的都是表面答案,聊不下去
  • 花了时间访谈,整理完发现没问到重点

我们的思路:把专业用研的方法论工程化成 AI Prompt,让非专业人士也能做专业级访谈,让专业人士能规模化执行。


核心创新:AI 控制精度

访谈不是让 AI 自由聊天。不同研究目标需要不同的 AI 自由度——验证性研究要求精确执行,探索性研究需要 AI 灵活发挥。这是用研老手凭经验做的事,我们把它参数化了。

AI 自由度:   低 ◄━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━► 高

            🎯 精细控制          ⚖️ 平衡模式          🔍 粗放模式
            验证性研究            大多数场景            探索性调研
🎯 精细控制 ⚖️ 平衡模式 🔍 粗放模式
适用场景 目标明确的验证性研究 大方向明确,适度发挥 探索性调研,发现未知
关键信息点 每题标注 ✅ 每题标注 ✅ 不标注,AI 自主
追问上限 4 回合/题 6 回合/题 AI 自主判断
最低覆盖 必问题 × 80% 必问题 × 75% 必问题 × 60%
典型场景 NPS 回访、满意度验证 JTBD 迁移、旅程归因 新品探索、品牌心智

为什么这很重要? 传统用研中,访谈质量高度依赖访谈员的经验——何时深挖、何时跳过、何时接住话题展开。我们将这些隐性经验提炼为三个参数维度(信息点标注密度、追问回合上限、最低覆盖率),让你在项目启动前就能精确设定 AI 的行为边界。精细控制确保你不遗漏任何关键验证点;粗放模式则给了 AI 足够空间去发现你没想到的洞察。


How It Works:Prompt 工程化架构

Prompt 工程化架构

一句话说清:通用框架(怎么问)+ 可插拔方法论(问什么)+ 项目变量(问谁)→ 自动组装为完整 Prompt。

SLOT 插槽机制

SLOT 插槽组装原理

新增方法论只需写 3 个 SLOT,不用改框架;框架升级自动惠及所有方法论。


实验验证:从 50+ 次失败中迭代

发现的问题

❌ 低智闲聊:问了废话,用户翻白眼

❌ 节奏失调:一口气问太多,用户抓不住

用户:"不是火车票抢不抢都一样的...你问的是啥呀?"

AI 一段话问了 3 个问题,用户只回应了最后一个

解决后的效果

✅ 精准归纳:实时总结全程信息,零遗漏

✅ 逐层下钻:从模糊表述追到具体场景

AI 一口气回收散落全程的关键信息——订酒店渠道、决策因素、会员感知、期望权益——用户直接回复"对对对"

用户只说了句模糊抱怨,AI 三步追到具体城市→具体酒店→具体事件:"您当时已按时到达,却因系统判定被限制入住?"

✅ 自然拓展:像真人一样顺着语境延伸

✅ 精准下钻:层层深入抓住重点

AI 从"做什么工作"自然过渡到"每通电话多长时间""几轮能问全信息",对话节奏接近真人访谈员

AI 精准追问"两个渠道"的选择原因,层层深入到价格差异

关键改进路径

v0.1  ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━  v0.4
 │                                                            │
 │  追问到位率 34% ──────────────────────► 追问到位率 94%       │
 │                                                            │
 ├─ v0.1 基础问题清单            问完就过,不追问               │
 ├─ v0.2 +关键信息点标注         AI知道要挖什么了     ──► 61%   │
 ├─ v0.3 +追问上限+三问必换题    节奏可控,不僵局     ──► 89%   │
 └─ v0.4 +方法论SLOT机制         方法论驱动深挖       ──► 94%   │
📋 完整测试方案:6 大压力场景(点击展开)

我们设计了 6 个极端场景来压力测试 Prompt:

# 测试场景 验证目标
1 唤醒与破壁 用户说"不记得"时,AI 能否温柔唤醒记忆?
2 深度下钻与拒绝诱导 AI 能否纯开放提问,不给选项、不诱导?
3 事实矛盾与逻辑敏锐度 用户前后矛盾时,AI 能否发现并追问?
4 高压效率与极端情绪 用户愤怒/抱怨时,AI 能否安抚并拉回?
5 信息降噪与关键提取 用户说了一堆,AI 能否抓住关键信息?
6 用户反问与身份稳定性 用户质疑"你是机器人吧",AI 怎么应对?

评估维度:聊天节奏 · 问题挖掘深度 · 关键信息遗漏 · 异常挂断率 · 提示词鲁棒性

📊 生产环境验证数据(点击展开)

以下数据来自 Prompt 在实际外呼平台的生产运行:

核心指标 传统人工(行业基准) A 项目(测试) B 项目(正式) C 项目(正式)
单次覆盖量 50-100 通/天 1267 通 202 通 1031 通
接通率 30-40% 47% 61% 51%
有效访谈率 10-15% 6% 21% 7%
时间效率 1-2人 × 2-3天 2号码 × 4h 2号码 × 30min 2号码 × 3.5h

B 项目有效访谈率达到 21%,超过行业基准 10-15%。


快速开始

git clone https://github.com/CyannSHI/ai-interview-kit.git
cd ai-interview-kit
# 用任意 AI 工具打开,说"生成 prompt"即可
技能 触发方式 功能
generate-prompt "生成prompt"、"开始新项目" 引导收集信息 → 推荐方法论 → 自动组装 Prompt
generate-input "准备输入变量" 自然语言 → 结构化输入变量
evaluate "评估通话" 全量走查通话记录,检测 Bad Case

用户操作全流程


闭环:复盘 → 迭代

外呼结束不是终点。把通话记录丢给 AI,它会告诉你下次怎么做得更好

# 对AI说:
"评估这次外呼效果"
"复盘通话质量"
"检查Bad Case"

典型问题 → 迭代动作

发现的问题 优化动作
追问到位率 60% → 关键信息点标注不清晰 下次增加信息点描述,减少模糊表述
用户频繁反问 AI 身份 → 开场白不够自然 调整身份设定,增加"用户研究员"背书
某类问题总是收集不到 → 提问方式有问题 修改提问话术,增加场景引导
追问 5 轮用户不耐烦 → 节奏太紧 降低追问上限,或切换平衡模式

输出:Excel 报告(每通评分 + 问题定位 + 具体改进建议)→ 直接用于优化下一轮 Prompt


方法论库

方法论 适用场景 核心维度
JTBD 需求迁移 用户决策 · 流失原因 · 竞品替换 推力 / 拉力 / 焦虑 / 习惯 / 去向
用户旅程归因 体验流程 · 流程断点 · 操作链路 阶段 / 触点 / 行为 / 情绪 / 断点
NPS/满意度 满意度回访 · 服务改善 正向驱动 / 负向驱动 / 期望落差
心智培育 深层动机 · 价值观挖掘 属性 / 功能利益 / 情感利益 / 核心价值观
用户生命周期 转化 · 留存 · 流失 获取 / 转化 / 使用 / 留存 / 流失
品牌诊断 品牌认知 · 竞品定位 认知 / 联想 / 偏好 / 对比 / 忠诚

想添加自定义方法论?复制 methodologies/_template.md,填写 3 个 SLOT,保存即可。


兼容性

技能指令使用纯自然语言编写,零 API 依赖,自动适配主流 AI 工具:

AI 工具 入口文件
Qoder AGENTS.md.qoder/skills/
Claude Code CLAUDE.md
Cursor .cursor/rules/ai-interview-skills.mdc
GitHub Copilot .github/copilot-instructions.md
Windsurf .windsurfrules
其他 INSTRUCTIONS.md

所有入口文件最终指向 skills/ 目录——技能逻辑只有一份,零重复


📂 项目结构(点击展开)
.
├── skills/                     # 技能指令(唯一真实来源)
│   ├── generate-prompt.md      #   生成 Prompt
│   ├── generate-input.md       #   生成输入变量
│   └── evaluate.md             #   通话质量评估
├── framework/
│   └── base.md                 # 通用访谈框架(含 SLOT 插槽)
├── methodologies/              # 方法论库(可插拔)
│   ├── jtbd.md                 #   JTBD 需求迁移
│   ├── journey.md              #   用户旅程归因
│   ├── nps.md                  #   NPS/满意度
│   ├── laddering.md            #   心智培育
│   ├── lifecycle.md            #   用户生命周期
│   └── brand.md                #   品牌诊断
├── examples/                   # 示例文件
└── assets/                     # 图片资源

贡献

欢迎 Issue 和 PR!尤其欢迎贡献新的方法论模块、分享使用案例、改进框架的下钻逻辑。



愿景:洞察平权

让没有预算请专业用研公司的初创团队、公益组织,
也能低成本地"听见用户",让产品设计真正回归"以人为本"。

如果这个项目对你有帮助,请给个 ⭐ Star 支持一下

MIT License

Yorumlar (0)

Sonuc bulunamadi