SkillSafeWerkstatt: Pflege- und Lese-Skills

Diese Distribution enthält zwei zusammengehörige Agent Skills für einen portablen, quellennahen Wissensraum aus Markdown-Dateien:

maintain-llm-wiki erstellt, pflegt, prüft, veröffentlicht und exportiert ein Wiki.
query-llm-wiki liest ein veröffentlichtes Wiki, sucht darin und beantwortet Fragen mit nachvollziehbaren Belegen.

Ein gepflegtes Wiki ist außerdem exportierbar: Jeder verifizierte Release lässt sich als Bündel im Open Knowledge Format v0.2 ausgeben — dem herstellerneutralen Standard von Google Cloud für Wissen als Markdown. Das Wissen bleibt damit nicht in diesem Werkzeug gefangen. Abschnitt 4.21 beschreibt den Export, seine Grenzen und was er bewusst nicht mitnimmt.

Die installierbaren Pakete liegen als maintain-llm-wiki.skill und query-llm-wiki.skill vor. Die danebenliegenden Ordner enthalten dieselben Skills entpackt und sind für Prüfung, Weiterentwicklung oder lokale Installation gedacht.

Beide Skills sind organisationsneutral, verwenden innerhalb erzeugter Artefakte ausschließlich portable relative Pfade und folgen mit SKILL.md, scripts/, references/ und assets/ dem von Claude Code verwendeten Agent-Skills-Aufbau. Sie funktionieren außerdem in Claude Cowork und Codex. Die deterministischen Helfer sind Bestandteil der Skills. Der Anwender formuliert seine Wünsche in natürlicher Sprache und muss weder Python noch einzelne Skripte selbst aufrufen.

1. Grundidee

Das System trennt konsequent zwischen vier Ebenen:

Originale außerhalb des Wikis: PDF-, Office-, Bild-, Audio- oder sonstige Ausgangsdateien bleiben an ihrem bisherigen Ort.
Quellen als treues Markdown: Lesbarer Inhalt wird ohne Synthese in Markdown umgewandelt und unter sources/ registriert. Dieses Markdown ist die nachweisbare Quellenebene im Wiki.
Kuratierte Wissensseiten: Unter wiki/ entsteht eine thematisch gepflegte, verlinkte und in der festgelegten Wiki-Sprache geschriebene Wissensschicht.
Abgeleitete Darstellung: Unter graph/ entsteht eine statische Website mit Graph, Clustern und HTML-Leseansichten. Diese Dateien können jederzeit aus dem Markdown neu erzeugt werden.
Ausgang in den Standard: Aus einem verifizierten Release entsteht auf Wunsch ein OKF-v0.2-Bündel in einem beliebigen Zielverzeichnis. Es ist eine Kopie, keine zweite Wahrheit, und es beschreibt selbst, was es gegenüber dem Wiki verliert.

Ausgangsmaterial außerhalb des Wikis
                 |
                 v
      treue Markdown-Extraktion
                 |
                 v
        sources/ + Quellenregister
                 |
                 v
     claim-basierte Kuration in wiki/
                 |
        +--------+---------+
        |                  |
        v                  v
  Graph + HTML         Lint + Release
                           |
                           v
                 verifizierter Lesestand
                           |
                           v
                    query-llm-wiki

Das Zielverzeichnis ist die kanonische Arbeitskopie. Ob es später lokal bleibt, über OneDrive synchronisiert, in SharePoint gespeichert oder mit Git versioniert wird, ist für das Dateiformat unerheblich.

2. Zuständigkeit der beiden Skills

Bereich	`maintain-llm-wiki`	`query-llm-wiki`
Wiki initialisieren	Ja	Nein
Material in Markdown aufnehmen	Ja	Nein
Quellen registrieren	Ja	Nein
Wissensseiten kuratieren	Ja	Nein
Cluster und Begriffswelten pflegen	Ja	Nein
Metadaten inventarisieren	Ja, auf dem gesperrten Arbeitsstand	Ja, auf einem verifizierten Release
Frontmatter ändern oder bereinigen	Ja, über Plan/Apply	Nein
Seiten verschieben und Links nachführen	Ja, nach Vorschau und Bestätigung	Nein
Snapshots und Restore	Ja	Nein
Graph und HTML-Seiten erzeugen	Ja	Nein
Qualität und Cleaning prüfen	Ja, inklusive Review-Aufzeichnung	Nur Status lesen und Hinweise geben
Release erzeugen	Ja	Nein
Fragen beantworten	Nur soweit für die Pflege erforderlich	Ja
Metadatenfilter und Facetten	Für Auswahl und Pflege	Für Suche und Auswertung
Eingefrorenen Wissens-Skill exportieren	Ja	Nein
Seiten als geprüft aufzeichnen	Ja, mit Bestätigung	Nein, nur Stufe lesen und nennen
Konfliktkopien auflösen	Ja, nach Vergleich und Bestätigung	Nein, nur melden
OKF-Bündel exportieren	Ja, aus verifiziertem Release, mit Quellen	Nein
Beobachtungen als Quelle registrieren	Ja, mit Akteur und Anlass	Nein
Bestehende Markdown-Sammlung übernehmen	Ja, als Quellen, über Plan/Apply	Nein
Ablaufdatum einer Seite	Setzen und melden	Nur nennen, nie filtern
Wiki verändern	Ja, kontrolliert	Niemals

Diese Trennung verhindert, dass eine normale Wissensabfrage versehentlich Dateien verändert oder einen Pflegeprozess auslöst.

3. Typischer Aufbau eines erzeugten Wikis

<wiki>/
|-- .llmwiki.lock/             Claims der Maintainer; nur während einer aktiven Pflege
|   `-- claim-<maintainer>.json
|-- WIKI.md                    Einstieg und Zweck des Wikis
|-- WIKI_VERSION               veröffentlichte semantische Version
|-- SOUL.md                    bestätigte Identität und Antwortform
|-- schema/
|   |-- WIKI_RULES.md          lokale Regeln und Inhaltsvertrag
|   |-- WIKI_PROFILE.md        Wiki-Sprache und Profil
|   |-- CONTENT_POLICY.md      Historie, Ersetzung und Konflikte
|   |-- CLUSTERS.md            Navigation, Graph-Gruppen, optionale Verzeichnisse
|   |-- CONCEPTS.md            kontrollierte Begriffswelten und Synonyme
|   `-- QUALITY_POLICY.md      Intervalle für Qualität, Cleaning und Snapshot-Alter
|-- sources/
|   `-- src-<hash>-<slug>.md   treue Markdown-Quellen
|-- wiki/
|   |-- index.md               Wiki-Einstieg
|   |-- overview.md
|   |-- concepts/
|   |   `-- index.md           erzeugte Gruppenübersicht
|   |-- entities/
|   |-- topics/
|   `-- comparisons/
|-- meta/
|   |-- sources.jsonl          registrierte Quellen und Versionen
|   |-- changes.md             nachvollziehbares Änderungsprotokoll
|   |-- questions.md           offene Fragen und fehlende Belege
|   |-- lint-report.json       letzter Strukturbericht
|   |-- releases.jsonl         unveränderliche Release-Einträge
|   |-- quality-reviews.jsonl  tatsächlich durchgeführte Reviews
|   |-- quality-status.json    veröffentlichter Qualitätsstatus
|   |-- manifest.json          Hash-Grenze des aktuellen Releases
|   `-- history/
|       `-- <snapshot-id>/     Wiederherstellungspunkte mit eigenem Manifest
`-- graph/
    |-- index.html             interaktiver Wissensgraph
    |-- graph.json             erzeugte Knoten- und Kantendaten
    `-- pages/                 statische HTML-Leseansichten

Die kanonische Wissens- und Quellenebene bleibt normales Markdown. JSON-Dateien dienen nur als maschinenlesbare Register und Integritätsdaten; der Graph und seine HTML-Seiten sind eine komfortable Ansicht, aber keine zweite bearbeitbare Wahrheit.

4. Der Pflege-Skill `maintain-llm-wiki`

4.1 Initialisierung

Bei einem neuen Wiki benötigt der Skill:

ein vom Anwender festgelegtes Zielverzeichnis;
Titel und Themenabgrenzung;
die Sprache, in der das kuratierte Wiki gepflegt wird;
eine ausdrücklich bestätigte Identität für Zweck, Wissensarten, Zielgruppe, Tonalität, Antwortstil, Grenzen und Tabus;
eine ausdrücklich bestätigte Inhaltsrichtlinie für aktuellen Stand, Historisierung, Ersetzung und Konflikte;
auf Wunsch angepasste Prüfintervalle.

Vor Lock und Dateischreibzugriff beginnt der Skill mit einer kurzen Einladung zur gemeinsamen Identitätsklärung und stellt danach jeweils nur eine gezielte Frage. Er zeigt anschließend die vollständige vorgeschlagene SOUL.md, die wesentlichen Entscheidungen für schema/CONTENT_POLICY.md und einen Hash. Erst die ausdrückliche Bestätigung dieses unveränderten Vorschlags erlaubt die Initialisierung; Schweigen gilt nicht als Zustimmung.

Als Vorschlag verwendet der Skill 30 Tage für eine semantische Qualitätsprüfung, 90 Tage für eine optionale Cleaning-Prüfung und 60 Tage als Hinweisgrenze für das Alter eines eingefrorenen Wissens-Snapshots. Diese Werte sind keine automatischen Lösch- oder Änderungsfreigaben.

Die Initialisierung baut das vollständige Wiki zunächst außerhalb des Zielverzeichnisses, erzeugt Graph und Leseansichten, prüft alles und veröffentlicht Version 0.1.0. Erst danach werden alle Dateien und auch leere Pflichtverzeichnisse übernommen. Ein Fehler lässt keinen halbfertigen Wiki-Inhalt zurück; ein bestehendes oder nicht leeres Ziel wird nicht überschrieben.

4.2 Aufnahme von Quellen

„Ingest“ bedeutet in diesem System die kontrollierte Aufnahme neuen Materials:

Das Ausgangsmaterial wird in einem temporären Arbeitsbereich gelesen.
Der Inhalt wird möglichst treu in Markdown umgewandelt.
Sprache, Überschriften, Listen, Tabellen, Zitate, Kennungen sowie Seiten-, Folien-, Abschnitts- oder Zeitmarken bleiben erhalten, soweit sie auslesbar sind.
Eine Vorprüfung erkennt leere oder beschädigte Extrakte, extreme Fließzeilen, ungeschlossene Codeblöcke sowie auffällige Überschriften, Tabellen und fehlende Seitenmarken. Zugangsdaten wie private Schlüssel, Token oder URLs mit Passwort weist sie zurück; der Lint prüft dasselbe für das gesamte Wiki. Gemeldet werden Datei, Zeile und Art, nie der Wert selbst.
Die Markdown-Fassung wird mit einer stabilen source_id unter sources/ registriert; Quelle und Registereintrag werden gemeinsam veröffentlicht oder gemeinsam verworfen.
Wenn Originalbytes verfügbar sind, kann ihr Hash ermittelt werden; ein lokaler absoluter Dateipfad wird trotzdem nicht im Wiki gespeichert.
Erst danach wird der Inhalt in die gepflegte Wissensschicht eingeordnet und synthetisiert.

sources/ enthält damit das aus dem Original erkannte, treue Markdown, nicht zwingend die Originaldatei selbst. Das Original darf außerhalb des Wikis verbleiben. Unvollständig lesbares Material wird als partial gekennzeichnet und nicht als vollständig extrahiert ausgegeben.

Eine Quelle wird ausschließlich über ihren aktuellen Anhangspfad oder einen ausdrücklich vom Anwender gewählten Pfad geöffnet. Fehlt dieser Pfad oder ist er nicht zugreifbar, fragt der Skill nach erneutem Anhängen beziehungsweise eng begrenztem Zugriff. Er durchsucht weder das gesamte Benutzerverzeichnis noch den Rechner nach einem vermuteten Dateinamen und konstruiert keinen Ersatzpfad.

sources/ ist ein flaches Verzeichnis nur für registrierte .md-Extraktionen. Ein Unterordner sources/raw/ sowie PDF-, Office-, Bild-, Audio-, Archiv- oder andere Originaldateien im Wiki sind unzulässig und werden vom Linter beanstandet. Muss eine unvollständige Extraktion anhand des Originals ergänzt werden, ist das Original erneut explizit bereitzustellen; sein Vorhandensein wird nicht aus Titel oder original_ref abgeleitet.

Byte-identische Quellen werden nicht doppelt aufgenommen. Für Referenzen eignen sich relative Namen, URLs, SharePoint-Element-IDs oder andere portable logische Bezeichnungen.

4.3 Wiki-Sprache

Die gepflegte Wiki-Sprache wird bei der Einrichtung ausdrücklich festgelegt und in schema/WIKI_PROFILE.md gespeichert.

Quellen bleiben in sources/ in ihrer Originalsprache.
Wiki-Seiten, Zusammenfassungen, Claim-Texte, Clusterbeschreibungen und bevorzugte Begriffe werden in der festgelegten Wiki-Sprache gepflegt.
Anderssprachige Fachausdrücke können als Aliase in den Begriffswelten erhalten bleiben.
Auch erzeugte Prosa folgt der Wiki-Sprache: die Überschriften und der Erklärtext von SOUL.md und schema/CONTENT_POLICY.md sowie die generierten Verzeichnisindizes. Deutsch und Englisch sind eingebaut, andere Sprachcodes bekommen ein englisches Gerüst um die unveränderten Feldwerte.
Eine spätere Sprachänderung ist möglich, gilt aber als vollständige Migration mit Auswirkungsplan, Bestätigung, Snapshot, vollständiger Übersetzung, neu gerenderten Identitätsdateien, neuem Graph, Prüfung und Major-Release.

Eine teilweise übersetzte aktive Wissensschicht darf nicht veröffentlicht werden.

4.4 Kuration statt Dokumentablage

Das Wiki ist keine Sammlung aus jeweils einer Zusammenfassung pro Dokument. Der Skill prüft bei jeder Aufnahme, ob das Material:

eine vorhandene Wissensseite erweitert;
eine bestehende Aussage präzisiert oder widerspricht;
eine neue, dauerhaft eigenständige Seite rechtfertigt;
eine offene Frage oder eine erkennbare Evidenzlücke erzeugt;
bestehende Cluster oder Begriffswelten berührt.

Bevor neue Seiten angelegt werden, liest der Skill Index, passende vorhandene Seiten, Cluster, Begriffswelten und die neue Quelle. Dadurch sollen semantische Dubletten und isolierte Dokumentzusammenfassungen vermieden werden.

Blöcke zwischen  und  sind geschützt. Der Skill darf menschliche Korrekturen dort nicht stillschweigend überschreiben.

4.5 Claim-basierte Belege

Materielle Aussagen auf aktiven Wiki-Seiten werden in Claim-Blöcken geführt. Ein Claim besitzt insbesondere:

eine global eindeutige claim_id;
eine Art wie Fakt, Beobachtung, Definition, Interpretation oder Empfehlung;
einen Status wie aktiv, strittig, abgelöst oder unbelegt;
eine oder mehrere source_id@locator-Angaben;
optional Beziehungen zu ersetzten oder widersprechenden Claims.

Der Locator verweist auf eine nachvollziehbare Stelle wie Seite, Folie, Tabellenblatt, Abschnitt, Überschrift, Absatz oder Zeitmarke in der registrierten Markdown-Quelle.

Eine neuere Quelle macht eine ältere Aussage nicht automatisch ungültig. Ersetzung, Gültigkeitsbereich und Widerspruch werden ausdrücklich dokumentiert. Bei einem Konflikt bleiben beide belegten Positionen sichtbar, solange keine belastbare Auflösung vorliegt.

4.6 Cluster und Begriffswelten

Cluster und Begriffswelten sind bewusst getrennt:

Cluster steuern Navigation, visuelle Gruppierung im Graph, Kuration und optional die Verzeichnisstruktur. Ein bestätigter Primär-Cluster kann bestimmen, in welchem Unterordner eine Wiki-Seite liegt.

Begriffswelten bilden kontrolliertes Vokabular für Suche und Terminologie. Sie enthalten einen bevorzugten Begriff, Definitionen, Aliase und optionale Beziehungen zu übergeordneten oder verwandten Begriffen.

Eine Änderung der Begriffswelt verschiebt keine Datei. Eine bestätigte Änderung des Primär-Clusters kann dagegen eine Seitenverschiebung auslösen. Der Skill schlägt Cluster und Begriffe mit Abgrenzung, Überlappungen und Beispielen vor und lässt den Anwender sie bestätigen, umbenennen, zusammenführen, teilen, neu einfärben, verknüpfen oder ablehnen.

4.7 Frontmatter-Vertrag

Alle Helfer verwenden denselben bewusst eingeschränkten Frontmatter-Parser. Unterstützt werden:

genau eine oberste Zuordnungsebene;
sichere Eigenschaftsnamen;
Strings, Ganzzahlen, endliche Dezimalzahlen, Boolesche Werte und null;
flache Listen dieser Skalartypen;
zweistufig eingerückte Blocklisten und nicht verschachtelte Inline-Listen;
vollständige Kommentarzeilen am Anfang des Frontmatter-Blocks.

Abgelehnt werden unter anderem:

doppelte Schlüssel;
verschachtelte Objekte oder Listen;
YAML-Anker, Aliase und Tags;
Blockskalare;
Tabulator-Einrückung;
unsichere Schlüssel wie __proto__, constructor oder prototype;
fehlerhafte Anführungszeichen.

Fehler werden mit Zeilenbezug gemeldet. Der Skill rät bei nicht unterstütztem YAML nicht, sondern stoppt die betreffende Massenoperation oder Veröffentlichung.

Eine typische Wiki-Seite verwendet beispielsweise:

---
id: "concept-example"
title: "Beispiel"
type: "concept"
status: "active"
created: "2026-08-21"
updated: "2026-08-21"
description: "Kurze Beschreibung für Index und Graph."
language: "de"
aliases:
  - "Alternativer Begriff"
sources:
  - "[[sources/src-0123456789abcdef-beispiel|Beispielquelle]]"
clusters:
  - "example-domain"
concepts:
  - "example-concept"
tags:
  - "type/wiki-concept"
---

4.8 Inventar und Drift-Bericht

Vor breiten Schemaänderungen oder Bereinigungen erstellt der Pflege-Skill ein strukturelles Inventar. Es enthält:

Anzahl und Klassen der untersuchten Dokumente;
vorkommende Eigenschaften und Nutzungshäufigkeit;
beobachtete Werttypen;
begrenzte repräsentative Wertbeispiele;
fehlende Pflichtfelder;
Typabweichungen;
nicht kanonische oder abweichende Eigenschaftsnamen;
kompatible Erweiterungsfelder;
Parserfehler.

Ein sauberes Inventar beweist nur strukturelle Konsistenz. Es beweist weder inhaltliche Richtigkeit noch Aktualität oder Vollständigkeit.

4.9 Kontrollierte Frontmatter-Änderungen

Massenänderungen folgen immer dem Muster Auswahl → Aktion → Plan → Bestätigung → Apply.

Mögliche Aktionen sind:

Wert setzen;
Eigenschaften löschen;
Eigenschaft umbenennen;
Wert in eine andere Eigenschaft kopieren;
mehrere Eigenschaften zusammenführen;
Werte trimmen, in Groß-/Kleinschreibung vereinheitlichen oder Diakritika entfernen;
konkrete Werte über eine Mapping-Liste ersetzen oder aus Listen entfernen;
Wikilinks identitätsbewusst deduplizieren.

Auswahlen können alle Dateien, eine explizite Pfadliste oder einen validierten Metadatenfilter umfassen. Filter unterstützen AND und OR, definierte Vergleichsoperatoren und virtuelle Felder wie Pfad, Ordner, Dateiname und Erweiterung. Reguläre Ausdrücke oder ausführbare Bedingungen sind absichtlich ausgeschlossen.

Der Plan enthält nur relative Pfade, die normalisierte Auswahl und Aktion, Vorher-/Nachher-Frontmatter, Änderungs- und Überspringungsgründe sowie Datei-Hashes. Zusätzlich besitzt der vollständige Plan einen eigenen plan_sha256.

Beim Anwenden gilt:

Es darf ausschließlich der ausdrücklich bestätigte Plan-Hash verwendet werden.
Alle betroffenen Dateien müssen noch exakt ihrem Vorher-Hash entsprechen.
Eine veraltete oder manipulierte Planung führt zu stale_plan beziehungsweise Ablehnung und null Schreibvorgängen.
Unmittelbar vor jeder einzelnen Änderung wird erneut geprüft.
Vor der ersten Änderung entsteht automatisch ein gezielter Wiederherstellungs-Snapshot.

Stabile IDs, Claim-Texte, Quellentitel, Locatoren, Hashes, original_ref und geschützte menschliche Inhalte werden nicht aus rein optischen Gründen normalisiert.

4.10 Linkbereinigung und Seitenverschiebung

Die Linkbereinigung berücksichtigt Zielpfad, Unterpfad und sichtbaren Alias getrennt. Sie führt nur Links zusammen, deren Identität bewiesen ist. Nicht auflösbare Links werden nur dann dedupliziert, wenn ihre Rohtexte exakt identisch sind.

Bei einer Seitenverschiebung zeigt der Skill zunächst:

alten und neuen relativen Pfad;
alle betroffenen eingehenden Wikilinks;
betroffene Indexeinträge;
Datei-Vorbedingungen und Vorschau-Hash;
das Risiko für Links außerhalb des Wikis.

Erst nach Bestätigung darf dieselbe Vorschau angewendet werden. Dabei wird automatisch ein Snapshot erzeugt, ein vorhandenes Ziel niemals überschrieben und interne Wikilinks werden nachgeführt. Externe Links kann das Dateisystem naturgemäß nicht reparieren.

4.11 Snapshots und gezieltes Restore

Snapshots liegen unter meta/history/ und besitzen ein eigenes Manifest mit:

Snapshot-ID und Zeitpunkt;
Art der Operation;
öffentlicher Lock-ID;
relativen Dateipfaden;
Größen und SHA-256-Hashes;
ausdrücklich als fehlend dokumentierten Zielpfaden.

Die Historie wird nicht automatisch bereinigt.

Ein Restore erfolgt ebenfalls als Plan/Apply-Transaktion. Der Anwender sieht die ausgewählten Dateien und Hashes vorab. Beim Anwenden werden aktueller Zustand, Restore-Plan und Snapshot erneut geprüft. Zusätzlich entsteht zuerst ein Recovery-Snapshot des Zustands unmittelbar vor dem Restore.

Ein Restore löscht keine aktuelle Datei nur deshalb, weil diese in einem älteren Snapshot nicht vorhanden war. Wiederhergestellte Dateien bilden zunächst einen unveröffentlichten Pflegezustand; Graph, Lint und Release müssen anschließend erneut konsistent hergestellt werden.

4.12 Qualitäts- und Cleaning-Zyklus

Der Skill unterscheidet drei Dinge:

Lint: deterministische Strukturprüfung bei jedem Release.
Qualitätsreview: semantische Prüfung von Belegen, Gültigkeit, Dubletten, offenen Fragen, Sprache, Seitengrenzen, Clustern und Begriffswelten.
Cleaning-Review: optionale Suche nach Konsolidierungs-, Entfernungs- oder Reorganisationskandidaten.

Ein fälliges Cleaning ist nur eine Erinnerung. Es löscht oder verändert nichts automatisch. Der Skill beginnt mit einer Vorschau und fragt bei bedeutungsändernden oder destruktiven Vorschlägen nach Bestätigung.

Review-Einträge werden nur dann geschrieben, wenn die betreffende Prüfung tatsächlich stattgefunden hat. Ein erfolgreicher Lint wird niemals als semantisches Review ausgegeben.

4.13 `SOUL.md`

SOUL.md ist für neu erzeugte Wikis verbindlich und beschreibt, wie Antworten aus dem Wiki standardmäßig formuliert werden sollen. Festgelegt werden:

Antwortsprache;
Anrede;
Ton und Ausführlichkeit;
bevorzugte Antwortstruktur;
Darstellung von Quellen und Originaltiteln;
Umgang mit Unsicherheit;
Behandlung historischer und abgelöster Informationen.

schema/CONTENT_POLICY.md bleibt davon getrennt. Sie legt fest, ob das Wiki primär einen aktuellen Stand, ein historisches Journal oder ein Hybridmodell führt und wie Ersetzung sowie belegte Konflikte behandelt werden. Entfernen bleibt immer Vorschau plus ausdrückliche Bestätigung und geschieht nie automatisch.

Beide Dateien werden beim Einrichten aus einem hashgebundenen, bestätigten Vorschlag erzeugt. Der Vorschlag wird für die festgelegte Wiki-Sprache gerendert und trägt sie im Hash; ein Vorschlag für eine andere Sprache wird bei Einrichtung und Anwendung abgelehnt. Spätere Änderungen verwenden denselben Vorschau-/Bestätigungsmechanismus und einen Snapshot. SOUL.md steuert keine Dateiberechtigungen, hebt keine Sicherheitsregeln auf und macht gewöhnliche Wiki- oder Quellentexte nicht zu Agentenanweisungen.

4.14 Graph und statische Website

Der Pflege-Skill erzeugt eine vollständig lokale, statische Darstellung:

Markdown-Dateien werden zu Knoten;
Wikilinks werden zu Kanten;
bestätigte Cluster erscheinen als sichtbare Gruppen und Filter;
Seiten können per Maus, Trackpad und Tastatur navigiert werden;
Light Mode und Dark Mode werden unterstützt;
ein Klick auf einen Knoten öffnet eine erzeugte HTML-Leseansicht;
Seiten- und Folienmarken in Quellen werden als sichtbare Anker statt als Markdown-Kommentarartefakte dargestellt;
fehlerhafte Überschriften- oder Tabellenfragmente aus Extraktionen werden lesbar isoliert und nicht zu riesigen Layout-Elementen;
Claim-Belege verlinken nach Möglichkeit direkt auf die passende Quellenansicht und Seitenmarke;
alle Routen sind relativ zur Position von graph/index.html;
die Darstellung benötigt keinen lokalen Webserver;
jede HTML-Leseansicht nennt die kanonische Markdown-Datei und führt zurück zum Graphen.

Die HTML-Seiten unter graph/pages/ werden nicht manuell gepflegt. Bei inhaltlichen oder strukturellen Änderungen werden sie neu erzeugt.

4.15 Release-Protokoll und Integrität

Ein Release ist die verbindliche Grenze zwischen Pflege und Lesen. Der Release-Prozess:

prüft den Writer-Lock;
führt den strikten Linter erneut aus;
prüft die erwartete aktuelle Version und eine stabile Operations-ID;
erhöht die semantische Wiki-Version höchstens einmal pro Operations-ID;
ergänzt das unveränderliche Release-Protokoll;
erzeugt den aktuellen Qualitätsstatus;
hasht alle kontrollierten Dateien;
ersetzt meta/manifest.json atomar als letzten Schritt.

Wird derselbe erfolgreiche Release-Auftrag nach einem Timeout erneut aufgerufen, liefert er denselben Release und erhöht die Version nicht erneut. Eine bereits in einem älteren Release verwendete Operations-ID oder eine veraltete Versionsvorbedingung wird abgelehnt.

Übliche Inhaltsänderungen erhöhen die Patch-Version. Kompatible Schemaerweiterungen erhöhen Minor. Bewusst inkompatible Änderungen und vollständige Wiki-Sprachmigrationen erhöhen Major.

Leser akzeptieren ausschließlich einen durch dieses Manifest verifizierten Stand. Dadurch werden halbfertige Pflegezustände und Mischstände nicht als gültiges Wiki ausgegeben.

4.16 Eingefrorener Wissens-Skill

Der Pflege-Skill kann einen verifizierten Release als eigenständigen Wissens-Skill exportieren. Dieser Export:

enthält genau einen veröffentlichten Wiki-Stand;
ist unveränderlich und nicht selbstpflegend;
besitzt keinen Ingest-, Pflege-, Release-, Lock- oder Restore-Code;
enthält nur Verifikation, Suche und Qualitätsbewertung sowie benötigte read-only Bibliotheken; welche das sind, ermittelt der Exporter aus den Importen selbst; mitkommen darf nur, was auf seiner Liste geprüfter lesender Bibliotheken steht, und jeder Import der Standardbibliothek muss auf einer zweiten geprüften Liste stehen, sodass weder ein Pflegewerkzeug noch schreibender Code in einen Export gelangt; ein neuer Import ohne Prüfung wird mit Namen abgelehnt statt stillschweigend vergessen;
wird erst gemeldet, wenn jedes mitgelieferte Werkzeug im erzeugten Ordner fehlerfrei gelaufen ist, auch die Suche mit Metadatenfilter; scheitert das oder irgendein späterer Schritt, werden Ordner und Paket wieder entfernt;
bindet alle Inhalte über das ursprüngliche Release-Manifest;
enthält keine absoluten Quellpfade, Tokens oder transienten Locks;
wird als Skill-Ordner und .skill-Paket erzeugt.

Soll der Inhalt aktualisiert werden, wird das kanonische Wiki gepflegt und veröffentlicht. Danach wird ein neuer eingefrorener Skill-Abzug erstellt; der alte Export wird nicht direkt bearbeitet.

4.17 Gestufte Orientierung

Ein einziger Wurzelindex muss jede Seite auflisten. Die Kosten, sich in einem Wiki zu orientieren, wachsen damit mit seiner Größe — und zwar bevor eine einzige Seite gelesen wurde. Jedes befüllte Unterverzeichnis unter wiki/ trägt deshalb eine erzeugte index.md mit den Seiten seiner Gruppe.

Der Lese-Skill liest gestuft: Wurzelindex → passender Zweigindex → Seiten. Eine Seite gilt als aufgeführt, wenn der für sie zuständige Index sie nennt. Ein Wurzelindex, der weiterhin alles auflistet, bleibt gültig — bestehende Wikis brechen nicht.

Diese Dateien werden erzeugt, nicht gepflegt. Der Graphlauf schreibt sie, eine Handänderung überlebt den nächsten Lauf nicht, und der Linter meldet einen veralteten, fehlenden oder verwaisten Index genauso wie einen veralteten Graphen.

Das war eine bewusste Ausnahme: Es sind die ersten erzeugten Dateien in der kuratierten Schicht wiki/. Zwei Gründe geben den Ausschlag. wiki/index.md liegt bereits dort und ist bereits Navigation statt Wissen — ein Zweigindex erweitert also eine vorhandene Kategorie, statt eine neue zu schaffen. Und unter graph/ erzeugt würden die Indizes nicht reduzieren, was der Lese-Skill als Markdown lädt; genau das war der Zweck.

Ein Index nennt nur, was vom Normalfall abweicht. Eine Beschreibung trägt jede Seite, gekappt auf 100 Zeichen. Der Status erscheint nur, wenn die Seite nicht active ist, die Vertrauensstufe nur, wenn eine Bestätigung vorliegt. active und unverified auf jeder Zeile zu wiederholen würde Tokens kosten, um nichts zu sagen — und die eine abgelöste oder tatsächlich geprüfte Seite unsichtbar machen.

Der Gewinn ist bedingt, und das gehört gesagt. Bei einer Handvoll Seiten in einer Gruppe kostet ein Zweigindex mehr als ein flacher Wurzelindex, weil er je Seite eine Beschreibung trägt. Zwei Eigenschaften gelten aber immer: Ein Wurzelindex, der auf Zweige verweist, wächst nicht mit der Seitenzahl. Und ein Zweigindex ist deutlich billiger als die Seiten, die er beschreibt — gemessen unter der Hälfte. Beides ist als Test festgehalten.

4.18 Vertrauensstufen pro Seite

Ein Qualitätsreview hält fest, wann zuletzt jemand ins Wiki geschaut hat. Es kann nicht festhalten, welche Seiten dabei geprüft wurden. Deshalb tragen Seiten ihre Bestätigung selbst.

Vier optionale Frontmatter-Felder halten sie:

generated_by: "agent/claude-opus-5"
generated_at: "2026-09-06T09:00:00Z"
verified_by: "human:mzi"
verified_at: "2026-09-06T10:00:00Z"

Ein Akteur ist agent/<name>, human:<id> oder process:<id>. Die Vertrauensstufe wird daraus abgeleitet und nie gespeichert:

Bestätigung	Stufe
keine	`unverified`
nicht-menschlicher Akteur	`machine-confirmed`
menschlicher Akteur	`human-reviewed`

Nicht auswertbares Frontmatter zählt als keine Bestätigung. Eine fehlerhafte Angabe kann eine Stufe also niemals anheben.

Das Aufzeichnen läuft als hash-gebundene Plan/Apply-Transaktion mit automatischem Snapshot und null Schreibvorgängen bei veraltetem Plan. Ein human:-Akteur verlangt zusätzlich eine ausdrückliche Bestätigung: Ein Agent kann seine eigene Arbeit nicht als von einem Menschen gelesen markieren. Ein Index trägt keine Aussagen und kann nicht bestätigt werden.

Eine Vertrauensstufe sagt, wer wann geprüft hat. Sie sagt nicht, dass eine Seite richtig, vollständig oder aktuell ist, und sie ersetzt keine Belege. Eine gut belegte, ungeprüfte Seite kann die bessere Antwort tragen als eine geprüfte mit schwachen Quellen. Die Verteilung steht im veröffentlichten Qualitätsstatus, sodass der Lese-Skill sagen kann, wie viel eines Wikis eine Prüfung tatsächlich abgedeckt hat.

4.19 Synchronisierte Ablagen und Konfliktkopien

Ein OneDrive- oder SharePoint-Client ist ein Schreiber auf dem Wiki-Verzeichnis, nicht nur ein Transportweg. Er legt eigenständig Dateien an und verzögert Schreibvorgänge unbestimmt. Der Skill kennt drei Klassen:

Konfliktkopie: Der Client führt niemals zusammen. Haben zwei Geräte dieselbe Datei geändert, bleiben beide erhalten und eine wird nach dem Gerät umbenannt. Das Lesen stoppt, denn die Kopie kann Arbeit enthalten, die sonst niemand hat. Die Auflösung läuft über Plan/Apply: Der Plan stellt beide Seiten mit Hash, Größe und Änderungszeit gegenüber, eine inhaltsgleiche Kopie wird zum Entfernen empfohlen, eine abweichende bleibt Entscheidung des Anwenders. Vor dem Anwenden entsteht ein Snapshot. Ohne Bestätigung wird nie gelöscht.
Betriebssystemartefakt wie .DS_Store, Thumbs.db, desktop.ini oder ~$-Dateien: trägt keinen Inhalt. Es wird gemeldet und ansonsten ignoriert — es blockiert keinen Leser, lässt keinen Lint scheitern und gelangt nie in ein Release-Manifest. Ein Blick in sources/ im Finder darf ein Wiki nicht stilllegen.
Gesperrter Name oder Zeichen: Namen wie .lock, CON, AUX, NUL, COM0–COM9, LPT0–LPT9, _vti_ an beliebiger Stelle, die Zeichen " * : < > ? / \ |, führende und schließende Leerzeichen sowie ein schließender Punkt. Das sind Lint-Fehler, weil solche Dateien die Ablage stillschweigend nie erreichen. desktop.ini und ~$-Namen verweigert die Ablage ebenfalls, sie gelten hier aber als das, was sie sind — Betriebssystemartefakte — und bleiben ignorierbar: Sie tragen keinen Inhalt, also kostet die Verweigerung auch nichts. Die Artefaktregel wird zuerst geprüft und ist für diese Namen die einzige.

Zusätzlich geprüft werden Pfade, die sich nur in der Groß-/Kleinschreibung unterscheiden — SharePoint kann beide nicht gleichzeitig halten. Trägt schema/WIKI_PROFILE.md einen storage_path_prefix, wird außerdem die 400-Zeichen-Grenze als Fehler und die Windows-Grenze von 260 Zeichen als Warnung geprüft.

Die Erkennung synchronisierter Ablagen ist eine Heuristik auf sichtbaren Pfadnamen und den Umgebungsvariablen des Clients. Es gibt keine unterstützte Schnittstelle, um den Zustand eines Sync-Clients abzufragen. Der Skill stellt sie deshalb nie als Tatsache dar.

4.20 Ehrliche Persistenzmeldung

fsync macht einen Schreibvorgang auf dieser Platte dauerhaft — nicht hochgeladen. Auf einer offenbar synchronisierten Ablage meldet ein erfolgreicher Release seinen entfernten Zustand als unconfirmed und weist darauf hin, anderen die Verfügbarkeit erst zuzusagen, wenn der Client den Ordner als vollständig synchronisiert zeigt.

4.21 Open Knowledge Format v0.2: der Weg nach draußen

Der OKF-Export ist ein eigenständiges Ziel dieser Distribution, keine Kompatibilitätsnotiz. Ein Wissensraum, aus dem man sein Wissen nicht wieder herausbekommt, ist eine Falle — auch dann, wenn er intern noch so sauber gebaut ist. Deshalb kann jeder verifizierte Release als Bündel im Open Knowledge Format v0.2 ausgegeben werden, dem herstellerneutralen Markdown-Standard von Google Cloud.

Was ein Bündel enthält.

<ziel>/
|-- index.md        Wurzelindex; trägt laut Spezifikation nur okf_version
|-- log.md          reserviertes Änderungsjournal aus meta/changes.md
|-- README.md       was dieses Bündel ist und was es nicht ist
|-- overview.md     Wissensseiten als OKF-Konzepte
|-- concepts/
|-- entities/
|-- topics/
|-- comparisons/
`-- sources/        registrierte Extraktionen als type: Source

Das Bündel ist standardmäßig selbsttragend: Die registrierten Quellenextraktionen wandern mit. Ein Bündel, dessen Konzepte auf Quellen verweisen, die es nicht enthält, hat seine Belegkette in dem Moment verloren, in dem es den Rechner verlässt. Wer bewusst nur die Konzepte will, kann die Quellen abwählen.

Was abgebildet wird.

SkillSafeWerkstatt	OKF v0.2	Anmerkung
`type`, `title`, `description`, `tags`	gleichnamig	direkt
`status: active`	`status: stable`	Abbildung
`status: superseded`	`status: deprecated`	Abbildung
`status: disputed`	`status: draft`	verlustbehaftet, wird im Bündel protokolliert
Quelle mit `status: partial`	`status: draft`	verlustbehaftet, wird protokolliert
`generated_by` + `generated_at`	`generated: { by, at }`	flach gespeichert, beim Export verschachtelt
`verified_by` + `verified_at`	`verified: { by, at }`	ebenso
registrierte Quellen	`sources: [{id, title, resource}]`	angereichert aus dem Quellenregister
Wikilinks	bündelrelative Markdown-Links	umgeschrieben
Claim-Text	gewöhnlicher Fließtext	Aussage bleibt, Marker fällt weg

Was nicht mitkommt. Der Export ist konstruktionsbedingt ärmer als das Wiki, und das Bündel sagt das selbst in seiner README.md: Claim-Blöcke mit ihren source_id@locator-Belegen, das Release-Manifest und seine Hash-Grenze, Snapshots, SOUL.md, kontrollierte Begriffswelten, Cluster und Graph sowie die strenge Frontmatter-Teilmenge. Ein OKF-Konsument muss laut Spezifikation unbekannte Schlüssel und gebrochene Querverweise akzeptieren — das ist bewusst permissiver als dieses Wiki.

Wie der Export sich selbst prüft. Nach dem Schreiben validiert der Export das erzeugte Bündel gegen die Konformitätsregeln: Wurzelindex mit okf_version und sonst nichts, jede nicht reservierte Markdown-Datei mit lesbarem Frontmatter und nicht leerem type. Scheitert diese Prüfung, wird das Bündel entfernt und kein Erfolg gemeldet.

Bemerkenswert dabei: Die Prüfung kann nicht mit dem Frontmatter-Parser des Wikis erfolgen. Der lehnt verschachtelte Strukturen bewusst ab — genau die, die OKF für generated, verified und sources verlangt. Der Export bringt deshalb einen eigenen Leser für die OKF-Teilmenge mit. Das ist keine Doppelung, sondern die ehrliche Konsequenz aus zwei unterschiedlich strengen Formaten.

Was nie erfunden wird. Fehlt ein empfohlenes Feld im Wiki, bleibt es im Bündel leer und wird in der README.md als nicht füllbar aufgeführt. Für eine kuratierte Wissensseite existiert etwa keine resource-URI; der Export konstruiert dafür keine.

Der Bericht. Unabhängig vom Export bewertet ein reiner Bericht die Kompatibilität: Pflichtfeld type, empfohlene title, description, resource und tags sowie die v0.2-Ergänzungen status, stale_after, generated und verified. Er verändert nichts und schlägt nur vor.

4.22 Ablaufdatum pro Seite

Das Wiki regelt Frische bisher wiki-weit: Wie oft jemand hinschauen soll, wie oft aufgeräumt wird. Das ist das richtige Instrument für einen Prüfrhythmus und das falsche für eine Seite, deren Inhalt ein echtes Enddatum hat — eine Preisliste bis Jahresende, ein Zertifikat, eine Regelung, die an einem bekannten Tag abgelöst wird.

Dafür gibt es das optionale Feld stale_after, ein ISO-Datum oder ein ISO-8601-Zeitpunkt, übernommen aus OKF v0.2. Es ist optional und bleibt es: Das meiste Wissen hat kein Ablaufdatum, und eines zu erfinden wäre schlechter, als keines zu haben. Ein unlesbarer Wert lässt den Linter fehlschlagen, statt die Seite still ablaufen zu lassen.

Entscheidend ist, was ein überschrittenes Datum nicht ist:

Ein abgelaufenes stale_after ist eine Offenlegung, kein Urteil. Es sagt, dass die Seite ein Enddatum genannt hat und dieses vorbei ist. Es sagt nicht, dass der Inhalt falsch ist.

Deshalb filtert nichts eine abgelaufene Seite heraus — nicht der Release, nicht der Index, nicht die Suche, nicht die Antwort. Eine abgelöste Regelung ist häufig genau das, wonach jemand gefragt hat. Der Linter zählt Seiten mit und über ihrem Ablaufdatum, der Release veröffentlicht diese Zahlen im Qualitätsstatus, die Suche markiert betroffene Treffer, und der Lese-Skill benennt es in der Antwort. Gelöscht, versteckt oder umgeschrieben wird deswegen nie etwas.

4.23 Beobachtungen als Quellen

Nicht jeder Beleg ist ein Dokument. Eine Entscheidung in einer Besprechung, das Ergebnis eines Laufs, etwas, das der Anwender während der Arbeit festgestellt hat: Solches Wissen entsteht ohne PDF, und ohne einen Weg hinein bekommt die Belegkette an genau dieser Stelle eine Lücke — oder das Wissen landet unbelegt auf einer Seite.

--source-type observation registriert es als vollwertige Quelle. Zwei zusätzliche Felder sind dabei Pflicht, und die Registrierung verweigert ohne sie:

Feld	Bedeutung	Notation
`observed_by`	Wer hat es beobachtet	`human:<id>`, `agent/<name>`, `process:<id>`
`occasion`	Was es hervorgebracht hat	Freitext, z. B. „Architekturrunde 2026-09-06"

Beide Felder gehören ausschließlich zu Beobachtungen; wer sie an einer anderen Quellenart mitgibt, bekommt einen Fehler statt stiller Ignoranz. Der Linter prüft die Registrierung gegen dieselbe Regel.

Eine Beobachtung ist damit gewöhnliche Evidenz, keine Abkürzung an ihr vorbei. Sie trägt eine eigene ID, ein eigenes Markdown-Extrakt und einen eigenen Hash, und eine Seite zitiert sie wie ein PDF. Was sie nicht ist: eine Erlaubnis, aufzuschreiben, was ein Agent glaubt. Sie wird registriert, weil ein benannter Akteur bei einem benannten Anlass etwas festgestellt hat. Lässt sich niemand benennen, gibt es keine Beobachtung zu registrieren.

4.24 Übernahme einer bestehenden Sammlung

Wer bereits einen Obsidian-Vault, einen Dokumentationsordner oder ein älteres Wiki pflegt, soll dieses Material nicht Datei für Datei von Hand nachtragen müssen. adopt_directory.py übernimmt es als Plan/Apply-Transaktion aus einem Verzeichnis, das außerhalb des Wikis liegen muss.

Der heikle Punkt daran ist offensichtlich: Ein Massenimport ist genau die Form von Fehler, gegen die dieses Wiki gebaut ist — Inhalt unter wiki/, hinter dem nichts steht. Die Übernahme löst das, indem sie Belege importiert, kein Wissen:

Jede angenommene Datei wird als Quelle vom Typ adopted registriert — durch denselben Registrierungs-Helfer wie jede handgepflegte Quelle, mit eigener ID, eigenem Hash und portabler Referenz.
Unter wiki/ entsteht dabei nichts. Keine Seite, keine Behauptung.
Daraus Seiten zu machen, bleibt Kuration wie bisher: mit Claims, mit source_id@locator.

Der Plan liest nur. Er nennt zu jeder *.md-Datei den Titel, den das Dokument selbst trägt (Frontmatter, dann erste Überschrift, dann Dateiname), Hash, Größe, Blocker und Hinweise. Blockiert sind leere und unlesbare Dateien, Symlinks, Betriebssystem-Artefakte sowie Inhalte, die byte-identisch bereits registriert sind. Hinweise nennen einen für OneDrive oder SharePoint problematischen Originalnamen und Frontmatter außerhalb der Teilmenge des Wikis, das nicht übernommen wird. Nicht-Markdown-Dateien werden als übersprungen ausgewiesen, statt stillschweigend zu verschwinden.

Das Anwenden nimmt nur Pfade an, die im bestätigten Plan stehen und übernehmbar sind, prüft vor dem ersten Schreiben jeden Hash erneut und verweigert bei Abweichung die gesamte Auswahl — eine Drift wendet nie zur Hälfte an. Ein Snapshot geht dem ersten Schreibvorgang voraus.

4.25 Selbstbeschreibender Aktionskatalog

Der Skill kann seine vollständige Funktionsoberfläche maschinenlesbar beschreiben. Der Katalog weist pro Aktion unter anderem aus:

Parameter;
lesend oder schreibend;
destruktiv oder nicht destruktiv;
Vorschau-Unterstützung;
Snapshot-Verhalten;
Bestätigungspflicht;
Lock-Pflicht;
verfügbare Filteroperatoren.

Der Katalog beschreibt Fähigkeiten, erteilt aber keine Berechtigung. Bestätigungs- und Sicherheitsregeln bleiben unverändert.

5. Der Lese-Skill `query-llm-wiki`

Der Lese-Skill ist technisch und fachlich read-only. Er verändert weder Wiki-Dateien noch Reviews, Sperren, Graphen oder Release-Daten.

5.1 Integritätsprüfung vor und nach jeder Antwort

Zu Beginn einer Anfrage prüft der Skill:

ob die Pflichtstruktur vorhanden ist;
ob kein Pflege-Lock aktiv ist;
ob meta/manifest.json ein gültiges Release beschreibt;
ob Größen und Hashes aller veröffentlichten Dateien übereinstimmen.

Er merkt sich den Hash des Manifests und prüft ihn direkt vor der Antwort erneut.

Mögliche Zustände sind:

ready: Der Release ist stabil und kann gelesen werden.
wiki_busy: Eine Pflege besitzt den Lock; es wird kein möglicher Mischstand gelesen.
snapshot_changed: Der Stand hat sich während der Anfrage geändert; der Entwurf wird verworfen.
invalid_wiki: Release oder Dateien sind nicht verifizierbar; daraus wird keine Sachantwort erzeugt. Hierher gehört auch eine Datei mit einem Namen, den die Ablage verweigert (etwa wiki/.lock oder wiki/CON.md): Sie liegt lokal vor, erreicht die Ablage aber nie — dieser Stand ist also nicht der, den ein anderes Gerät sieht. Die Meldung nennt Pfad und Grund.
sync_artifacts_present: Der Sync-Client hat eine Konfliktkopie neben einer veröffentlichten Datei behalten. Der Release selbst ist intakt, aber zwei Geräte halten verschiedene Inhalte. Der Pflege-Skill löst das auf.
sync_in_progress: Das Manifest ist neuer als die Dateien, die es beschreibt. Das ist eine laufende Übertragung, keine Beschädigung — Warten hilft, Reparieren nicht.
hydration_required: Veröffentlichte Dateien haben keinen lokalen Inhalt, weil die Ablage sie in der Cloud hält. Sie zu prüfen würde das Wiki herunterladen und schlägt offline fehl. Der Skill meldet Anzahl und geschätztes Volumen und fragt, statt den Download zu starten.

Diese Trennung ist der Kern: Eine Speicherbedingung, die Warten oder ein Pflegelauf behebt, wird nicht als beschädigtes Wiki gemeldet — und umgekehrt.

5.2 Qualitätsstatus

Nach erfolgreicher Integritätsprüfung bewertet der Skill getrennt:

technische Lint-Gültigkeit;
Alter und Ergebnis des semantischen Qualitätsreviews;
Alter und Ergebnis des optionalen Cleaning-Reviews;
Zahl offener Fragen;
Alter des veröffentlichten oder eingefrorenen Stands.

current, due-soon, overdue, attention-needed und unknown sind Hinweise. Sie machen einen technisch gültigen Release nicht automatisch unbrauchbar. Jede Antwort endet mit einer kurzen Qualitätszeile, beispielsweise Wiki-Qualität: aktuell oder Wiki-Qualität: Prüfung überfällig; Pflege-Skill empfohlen.

Zusätzlich nennt der Lese-Skill die Vertrauensstufe der tragenden Seiten, sobald sie nicht human-reviewed ist. Ein wiki-weites Review sagt, wann jemand geschaut hat; die Stufe sagt, ob diese konkrete Seite dabei war. Der Skill weist außerdem darauf hin, wenn keine einzige Seite eine menschliche Prüfung trägt.

Der Lese-Skill führt niemals selbst ein Review, Cleaning oder eine Korrektur aus.

5.3 Antwortverhalten und Vertrauensgrenzen

Der Lese-Skill beachtet folgende Priorität:

System-, Sicherheits- und Host-Vorgaben;
die aktuelle Anfrage des Anwenders;
die Wurzeldatei SOUL.md des ausgewählten Wikis;
den eingebauten neutralen Antwortvertrag.

Nur die Wurzeldatei SOUL.md ist eine Wiki-interne Vorgabe für die Antwortdarstellung. Inhalte in sources/, wiki/, Zitaten oder Anhängen sind Belege, keine Agentenanweisungen.

Fehlt SOUL.md, antwortet der Skill standardmäßig in der Sprache des Anwenders, mit passender Anrede, neutralem Ton, mittlerer Ausführlichkeit und nachvollziehbaren Quellenangaben.

5.4 Suche und Evidenzkette

Die Suche läuft in mehreren Ebenen:

wiki/index.md und gepflegte Seiten dienen der Orientierung.
Bestätigte Begriffswelten erweitern Suchbegriffe um bevorzugte Bezeichnungen und Aliase.
Relevante Seiten und vollständige Claim-Blöcke werden gelesen.
Jeder materielle Claim wird über source_id@locator zur registrierten Markdown-Quelle verfolgt.
Bei exakten Formulierungen wird die entsprechende Quellenstelle gelesen.
Offene Fragen und Konflikte werden berücksichtigt.
Historie wird nur bei historischen, abgelösten oder zeitlichen Fragestellungen einbezogen.

Der Skill unterscheidet in der Antwort zwischen belegter Tatsache, gepflegter Synthese, Schlussfolgerung und offener Frage. Wenn das Wiki die Antwort nicht trägt, benennt er die Lücke statt sie aus allgemeinem Wissen zu füllen.

5.5 Metadatenfilter und Facetten

Der Lese-Skill kann Suchmengen kontrolliert einschränken, beispielsweise nach:

type;
status;
language;
clusters;
concepts;
sources;
tags;
Datum oder Aktualisierungsfeldern;
relativem Pfad, Ordner, Dateiname oder Erweiterung.

Unterstützt werden definierte Operatoren für Existenz, Gleichheit, Ungleichheit, Enthaltensein, Präfixe, Suffixe, leere Werte, Listen- und Stringtypen sowie Pfadzugehörigkeit. Mehrere Bedingungen können mit AND oder OR verbunden werden. Reguläre Ausdrücke und ausführbarer Filtercode sind nicht zulässig.

Das Ergebnis enthält außerdem Facetten für Typ, Status, Sprache, Cluster und Begriffe. Facetten beschreiben die gefundene Ergebnismenge, sind aber selbst kein Beleg für eine inhaltliche Aussage.

Ein Filter kann historische oder widersprechende Informationen ausblenden. Wenn diese Einschränkung die Antwort beeinflusst, muss der Skill sie nennen. Eine leere gefilterte Ergebnismenge bedeutet nur, dass der gewählte Ausschnitt keinen Beleg enthält.

5.6 Quellenangaben, Status und Chronologie

Ohne abweichende Vorgabe in SOUL.md nennt eine Quellenangabe:

claim_id — Originaltitel — source_id@locator — relativer Quellenpfad

Zusätzlich werden Version oder Datum genannt, wenn sie für Gültigkeit und Einordnung wichtig sind.

Der Skill bevorzugt für Fragen zum aktuellen Stand aktive Inhalte, kennzeichnet Entwürfe und unvollständige Quellen, und behandelt abgelöste Inhalte als historische Evidenz. Ein neueres Datum allein beweist keine Ablösung. Bei Konflikten werden die unterschiedlichen Positionen mit Datum, Status und Quellenidentität offengelegt.

5.7 Frontmatter-Inventar im Lesemodus

Der Lese-Skill kann den veröffentlichten Stand strukturell inventarisieren, ohne ihn zu verändern. Das ist nützlich, um vorhandene Metadatenfelder, Typen, mögliche Filter und Drift zu verstehen.

Parserfehler, fehlende Pflichtfelder oder Namensabweichungen werden als Qualitätsbefund gemeldet. Eine Reparatur erfolgt ausschließlich mit dem Pflege-Skill.

5.8 Selbstbeschreibender Read-only-Katalog

Der Lese-Skill beschreibt maschinenlesbar genau fünf Aktionsgruppen:

Release verifizieren;
bestätigte Identität und Inhaltsrichtlinie prüfen;
Qualitätsstatus beurteilen;
Frontmatter inventarisieren;
suchen und filtern.

Der Katalog enthält keine Pflege-, Cleaning-, Snapshot-, Restore-, Lock- oder Schreibaktion.

6. Vollständiger Arbeitszyklus

Neues Wiki

Der Anwender nennt Ziel, Titel, Themenrahmen und Wiki-Sprache.
Der Pflege-Skill klärt die Identität mit wenigen Einzelfragen und zeigt SOUL.md plus Inhaltsrichtlinie als hashgebundenen Vorschlag.
Erst nach ausdrücklicher Bestätigung initialisiert er den vollständigen, extern gestaffelten Stand unter exklusivem Lock.
Quellen werden treu in Markdown umgewandelt, vorgeprüft und transaktional registriert.
Cluster und Begriffswelten werden vorgeschlagen und bestätigt.
Der Skill kuratiert Wissensseiten und Claim-Belege über vollständig validierte Seitenbatches.
Index, Graph und HTML-Leseansichten werden erzeugt.
Lint und Qualitätsgrenzen werden geprüft.
Genau ein idempotenter Release mit Version und Manifest wird veröffentlicht.
Lock und private Runtime-Datei werden freigegeben.
Der Lese-Skill kann den verifizierten Stand konsumieren.

Bestehendes Wiki erweitern

Der Pflege-Skill erwirbt den Lock, bevor er Inhalte untersucht oder konvertiert.
Er prüft bestehende Regeln, Profil, Index, Cluster, Begriffe und relevante Seiten.
Neue Quellen werden registriert; Duplikate werden übersprungen.
Vor direkten Änderungen entsteht ein Snapshot.
Inhalte werden inkrementell ergänzt, Konflikte und offene Fragen werden dokumentiert.
Betroffene Navigation und Graphansichten werden aktualisiert.
Lint und Release veröffentlichen genau einen neuen konsistenten Stand.
Erst danach wird der Lock freigegeben.

Metadaten bereinigen

Inventar und Drift-Bericht erzeugen.
Auswahl und beabsichtigte Aktion mit dem Anwender abstimmen.
Hash-gebundenen Vorher-/Nachher-Plan erzeugen.
Bedeutungsändernde oder destruktive Unterschiede bestätigen lassen.
Exakt den bestätigten Plan anwenden; bei Drift null Schreibvorgänge.
Snapshot, Graph, Lint, Release und Verifikation abschließen.

Wiederherstellen

Verfügbare Snapshots und ihre Gültigkeit prüfen.
Gewünschte Dateien und den Ziel-Snapshot auswählen.
Hash-gebundenen Restore-Plan vorlegen.
Nach Bestätigung einen Recovery-Snapshot des aktuellen Zustands erstellen.
Nur die ausgewählten Dateien wiederherstellen.
Abgeleitete Ansichten neu erzeugen und einen neuen Release veröffentlichen.

Wissen abfragen

Lese-Skill mit Wiki-Verzeichnis und Frage ansprechen.
Release und Qualitätsstatus werden intern geprüft.
SOUL.md, Profil, Index und Begriffswelten werden berücksichtigt.
Relevante Claims und Quellenstellen werden vollständig gelesen.
Die Antwort nennt Unsicherheit, Konflikte und Quellen nachvollziehbar.
Eine zweite Release-Prüfung verhindert eine Antwort aus einem veränderten Mischstand.

7. Sperr- und Nebenläufigkeitsmodell

7.1 Ein Claim je Maintainer

Ein Wiki auf einer SharePoint- oder OneDrive-Bibliothek wird von einem Team gepflegt, nicht von einem Rechner. Der Lock ist deshalb kein einzelner Platz, den der Nächste überschreiben muss, sondern das Verzeichnis <wiki>/.llmwiki.lock/. Darin besitzt jeder Maintainer genau eine Datei — claim-<maintainer>.json im Format lmwiki-lock-claim/1 — und schreibt, erneuert und entfernt ausschließlich diese eine.

Der Grund liegt in der Ablage, nicht im Geschmack: Ein Synchronisationsclient kennt kein Compare-and-Swap. Zwei Geräte, die denselben Pfad schreiben, erzeugen einen verlorenen Schreibvorgang oder eine Konfliktkopie — und der Verlierer merkt es erst, nachdem er das Wiki bereits verändert hat. Zwei Geräte, die zwei Pfade schreiben, erzeugen zwei Dateien: einen Sachverhalt, den beide Seiten sehen können. Der gemeinsam genutzte Einzelplatz war also der Fehler, nicht die gemeinsame Nutzung.

Der Claim enthält Claim-ID, Maintainer-Kennung, Lauf-Label, Operation, Erwerbszeit, letzten Heartbeat, Leihdauer, Host und nur den Hash eines privaten Besitz-Tokens. Die Maintainer-Kennung ist standardmäßig <benutzer>@<host> und identifiziert damit eine Person an einem Rechner — die Einheit, die tatsächlich pflegt. Das Token liegt in einer privaten Runtime-Datei außerhalb des Wikis, wird nur durch den eingeschränkten Helper-Wrapper eingelesen und weder ausgegeben noch in Prompts, Delegationen, Wiki-Inhalte oder Berichte übernommen. Es gibt keine vorab zu pflegende Liste zugelassener Maintainer: Wer das Verzeichnis beschreiben darf, kann eine solche Liste auch ändern, sie wäre also der Anschein einer Zugriffskontrolle ohne deren Substanz. Registriert ist, wer einen Claim hält.

7.2 Wer darf schreiben

Die Entscheidung fällt deterministisch über die sichtbaren Claims und im Zweifel gegen das Schreiben:

Genau ein wirksamer Claim, und es ist der eigene — schreiben erlaubt.
Zwei wirksame Claims — niemand schreibt. Auf einer synchronisierten Ablage sehen „Ich bin der einzige Claim" und „Der andere Claim ist noch nicht angekommen" identisch aus. Das Wiki bleibt stehen, statt zwei Kuratoren im Glauben zu lassen, sie seien allein.
Konfliktkopie eines Claims, unlesbarer Claim, Zeitstempel aus der Zukunft — niemand schreibt, weil der Beleg selbst beschädigt ist.

Erwerben zwei Maintainer im selben Augenblick, liest der Erwerb den Lock zurück, bevor er Erfolg meldet, und nimmt den eigenen, frisch geschriebenen Claim wieder zurück, wenn er nicht allein ist. Zu diesem Zeitpunkt wurde noch nichts geschrieben, also kostet die Kollision einen erneuten Versuch statt zweier Aufräumbefehle — und ein gemeldetes „erworben" wird nie nachträglich vom ersten Helferaufruf widerrufen.

Der Stoppzustand heißt contended, nennt die beteiligten Maintainer und verlangt eine Entscheidung zwischen Menschen: Alle außer einem führen auf dem eigenen Rechner wiki_lock.py withdraw --reason … aus. Dieser Befehl entfernt nur Claims, die dieser Rechner geschrieben hat — und dazu die Konfliktkopien des eigenen Claims. Er ist damit auch die Antwort auf einen abgestürzten Lauf, dessen Runtime-Token verloren ist: kein Override nötig.

7.3 Leihdauer und Übergabe

Alter allein begründet weiterhin keine Übernahme. Jeder Claim trägt eine Leihdauer, die jeder gelockte Helferaufruf und wiki_lock.py heartbeat erneuern. Als abgelaufen gilt ein Claim erst, wenn sowohl sein eingetragener Heartbeat als auch die lokale Änderungszeit seiner Datei älter sind als Leihdauer plus Synchronisationskarenz — die beiden Uhren zweier Geräte dürfen sich also unterscheiden, ohne dass jemand fälschlich für verwaist erklärt wird.

Ein abgelaufener Claim hält das Wiki weiterhin. Er wird lediglich übergabefähig, und die Übergabe ist zweistufig und aktenkundig:

acquire --take-over --reason … schreibt eine tokenlose Erklärung in das Wiki. Sie sperrt nichts, ist aber für die andere Person sichtbar und nennt den Zeitpunkt, ab dem sie wirkt.
Derselbe Aufruf nach Ablauf des Wartefensters vollzieht die Übernahme und setzt den alten Claim ausdrücklich außer Kraft.

Meldet sich die andere Person in der Zwischenzeit zurück — ein einziger Heartbeat genügt —, verfällt die Erklärung automatisch. Die Erklärung hält dafür fest, wie lebendig der benannte Claim beim Erklären aussah; jede Bewegung dieses Zeitstempels macht sie zunichte. Das gilt auch dann, wenn die Uhr des anderen Rechners nachgeht und seine Heartbeats deshalb dauerhaft alt aussehen. Und die betroffene Person erfährt von der Erklärung durch den Aufruf, den sie ohnehin ausführt (takeover_notice), nicht erst durch ein status, an das sie denken müsste.

Ein außer Kraft gesetzter Lauf erfährt das beim nächsten Helferaufruf (state: superseded) und hält an, bevor er schreibt. Vollzogene Übergabe und bestätigter Override entfernen den ersetzten Claim: Stünde die Verdrängung nur im neuen Claim, hielte sie exakt so lange wie dieser — seine Freigabe gäbe das Wiki an den gerade gestoppten Lauf zurück, mitsamt einem noch gültigen Token.

Der Notfall-Override bleibt daneben bestehen: acquire --force --reason … setzt jeden Claim sofort außer Kraft, aber nur nach ausdrücklicher Anwenderbestätigung und mit dokumentiertem Grund. Er beendet keinen bereits laufenden fremden Prozess; darauf weist der Skill vor der Bestätigung hin. Er ist zugleich der einzige Weg, eine Konfliktkopie des Locks selbst zu entfernen — sonst bliebe das Wiki ausweglos in contended. Eine solche Konfliktkopie kann auch ein Verzeichnis sein: Das Lock-Verzeichnis wird laufend angelegt und wieder entfernt, und genau daraus macht ein Synchronisationsclient eine Ordnerkopie. Das Wurzelverzeichnis wird deshalb auf beide Formen geprüft, und eine kopierte Ordnerfassung wird mit den Claims gemeldet, die sie enthält. Was dabei entfernt wurde, meldet der Erwerb mit Pfad, Prüfsumme und öffentlichem Inhalt, damit der Beleg in den Änderungsbericht wandert statt verloren zu gehen.

7.4 Bestehende Ein-Personen-Wikis

Ein Wiki, das noch den alten Einzeldatei-Lock im Format 1 trägt, läuft ohne Migration weiter. Er wird als ein einzelner Alt-Claim gelesen, läuft nie ab, sperrt einen zweiten Maintainer wie bisher und wird nur durch sein eigenes Token oder einen bestätigten Override frei. Der nächste Erwerb danach verwendet das Claim-Verzeichnis. Neu ist nur: Eine Konfliktkopie dieses Einzelplatz-Locks im Wiki-Wurzelverzeichnis — der sichtbare Beweis, dass zwei Rechner ihn gleichzeitig hielten — wird jetzt gemeldet, statt unsichtbar zu bleiben.

7.5 Was der Lock nicht leistet

Ein Lock, den ein anderes Gerät geschrieben hat, wird als solcher ausgewiesen. Auf einer synchronisierten Ablage kann eine Freigabe verspätet ankommen, sodass ein sichtbarer Claim andernorts längst nicht mehr existiert. Der Skill sagt das ausdrücklich — und ebenso, dass Alter allein nie beweist, dass ein Claim verwaist ist. Beim Erwerb auf einer offenbar synchronisierten Ablage weist er einmalig darauf hin, dass der Lock geräteübergreifend nicht erzwingt.

Der Lese-Skill erwirbt keinen Writer-Lock. Er verweigert das Lesen, solange das Claim-Verzeichnis existiert; der letzte ausscheidende Claim entfernt es samt der Betriebssystem-Artefakte, die ein Dateibrowser darin hinterlassen hat, damit kein Leser dauerhaft wiki_busy sieht. Bleibt etwas übrig, das der Helfer nicht löschen darf — etwa die temporäre Datei eines abgestürzten Schreibvorgangs —, meldet die Freigabe das ausdrücklich (lock_directory_remains) und status weist dasselbe Verzeichnis als leserblockierend aus, statt ohne Hinweis free zu melden.

Wichtig bei OneDrive oder SharePoint: Das Claim-Modell beseitigt den verlorenen Schreibvorgang und die stille Verdrängung, die der gemeinsame Einzelplatz verursacht hat. Es macht aus dem Synchronisationsclient aber keinen verteilten Lock-Dienst. Zwei zeitweise offline arbeitende Geräte sehen jeweils nur den eigenen Claim und halten sich bis zum Abgleich für allein. Für strikt gleichzeitige Pflege auf mehreren Rechnern wäre eine zentrale Koordination erforderlich.

8. Release-, Snapshot- und Historienmodell

Die drei Begriffe erfüllen unterschiedliche Zwecke:

Snapshot: Wiederherstellungspunkt vor einer Pflegeänderung; liegt unter meta/history/ und gehört nicht zum aktiven Release.
Release: veröffentlichter, vollständig geprüfter Wissensstand mit semantischer Version und Manifest.
Historisierung von Wissen: ältere oder widersprechende Claims und Seiten bleiben fachlich nachvollziehbar und werden über Status, replaces und contradicts verbunden.

Das Manifest ist die atomare Lesegrenze. Der Release-Eintrag beschreibt, wann und warum ein neuer Stand veröffentlicht wurde. Snapshots dienen der technischen Wiederherstellung. Claim- und Seitenstatus bilden die fachliche Entwicklung ab. Dadurch wird weder eine reine Dateisicherung mit fachlicher Historie verwechselt noch ein neueres Dokument automatisch zur Wahrheit erklärt.

9. Plattform- und Speicherkompatibilität

Claude Code

Für eine persönliche Installation werden die entpackten Skill-Ordner im persönlichen Claude-Code-Konfigurationsverzeichnis unter skills/ abgelegt:

skills/maintain-llm-wiki/SKILL.md
skills/query-llm-wiki/SKILL.md

Für eine projektbezogene, gemeinsam versionierbare Installation werden sie stattdessen unterhalb des Projekts abgelegt:

.claude/skills/maintain-llm-wiki/SKILL.md
.claude/skills/query-llm-wiki/SKILL.md

Claude Code erkennt die Skills über Verzeichnisname und description. Die Beschreibungen nennen deshalb die relevanten Pflege- und Lesesituationen ausdrücklich. Beide Skills können automatisch aktiviert oder direkt als /maintain-llm-wiki und /query-llm-wiki aufgerufen werden.

Gebündelte Helfer und Referenzen werden über ${CLAUDE_SKILL_DIR} oder relativ zur geladenen SKILL.md aufgelöst. Es gibt keine Abhängigkeit vom aktuellen Arbeitsverzeichnis und keine OpenAI-spezifische Metadatendatei im Skill. Das Frontmatter beschränkt sich auf die portablen Felder name und description, sodass derselbe Skill-Ordner lokal in Claude Code und als hochladbares Skill-Paket verwendet werden kann.

Die evals/-Verzeichnisse in den entpackten Entwicklungsordnern enthalten Testszenarien. Sie werden nach der Konvention des offiziellen Anthropic-Packagers nicht in die installierbaren .skill-Pakete aufgenommen.

macOS und Windows

Die eingebauten Helfer verwenden Python 3.9 oder neuer und ausschließlich die Standardbibliothek. Sie sind nicht auf Bash, POSIX-Shebangs oder ausführbare Dateirechte angewiesen. Pfade werden intern plattformgerecht aufgelöst und in erzeugten Daten als relative POSIX-Pfade gespeichert.

Der konkrete Aufruf der Helfer ist Aufgabe des ausführenden Agenten. Unter Claude Code dient ${CLAUDE_SKILL_DIR} zur Auflösung des Skill-Verzeichnisses; andere Agent-Skills-Hosts lösen Dateien relativ zur geladenen SKILL.md auf.

SharePoint und OneDrive

Ein Wiki kann in einem lokal synchronisierten SharePoint-/OneDrive-Ordner liegen. Lesen und Schreiben auf Dateiebene folgen dann den Berechtigungen und der Synchronisation dieser Ablage. Die Skills implementieren keine eigene Benutzer- oder Rechteverwaltung.

Der Sync-Client ist dabei ein zweiter Schreiber auf demselben Verzeichnis. Die Skills behandeln das ausdrücklich statt es zu ignorieren — Einzelheiten in den Abschnitten 4.19 und 4.20. Kurz:

Situation	Verhalten
Konfliktkopie im Wiki	Lesen stoppt, Release bleibt intakt, Auflösung über Plan/Apply mit Snapshot
`.DS_Store`, `Thumbs.db`, `desktop.ini`, `~$…`	wird gemeldet und ignoriert; blockiert nichts und gelangt nie ins Manifest
Manifest schon da, Inhalte noch nicht	`sync_in_progress`; Warten statt Reparieren
Dateien nur in der Cloud	`hydration_required`; Volumen wird gemeldet, Download nur nach Entscheidung
Name oder Pfad, den die Ablage ablehnt	Lint-Fehler, bevor die Datei entsteht
Claim von einem anderen Gerät	wird als solcher ausgewiesen; Alter beweist nichts
Zwei wirksame Claims	`contended`; niemand schreibt, bis das Team entschieden hat
Konfliktkopie eines Claims oder des alten Einzelplatz-Locks	wird gemeldet statt übersehen; der eigene Rechner räumt sie mit `withdraw` weg
Release auf synchronisierter Ablage	lokal dauerhaft, Übertragung ausdrücklich unbestätigt
Sperrverletzung durch Client oder Virenscanner	begrenzter Wiederholungsversuch, danach klare Ursache

Skill-only: keine Serverkomponente

Diese Distribution besteht aus Agent Skills und sonst nichts. Kein MCP-Server, kein Dienst, kein Hintergrundprozess — auch nicht optional, auch nicht später.

Das ist eine bewusste Produktentscheidung, keine offene Lücke. Ein Wiki ist ein Verzeichnis aus Markdown-Dateien; wer es lesen kann, kann es nutzen. Eine Serverkomponente würde dem Ganzen eine Betriebs-, Update- und Angriffsfläche hinzufügen, die das Dateiformat gerade nicht braucht — und sie würde die Zusicherung aufweichen, dass ein Wiki auch ohne laufende Software vollständig lesbar bleibt.

Praktisch heißt das: Für den Dateizugriff ist ohnehin kein Server nötig. Die Reichweite bleibt damit auf Hosts beschränkt, die Agent Skills laden — Claude Code, Claude Cowork und Codex. Diese Beschränkung wird in Kauf genommen; Tiefe geht hier vor Breite.

10. Natürlichsprachliche Verwendung

Der Anwender spricht immer mit dem jeweiligen Skill, nicht mit dessen Skripten.

Beispiele für den Pflege-Skill:

„Initialisiere in diesem Zielordner ein deutsch gepflegtes Wiki über Vertragswissen.“
„Nimm diese Dokumente auf und erweitere das bestehende Wiki, ohne Originaldateien hineinzukopieren.“
„Zeige mir zuerst mögliche Cluster und Begriffswelten und besprich sie mit mir.“
„Inventarisiere das Frontmatter und zeige mir Abweichungen, aber ändere noch nichts.“
„Vereinheitliche bestätigte Tag-Werte über einen Plan und zeige mir die Unterschiede vor dem Anwenden.“
„Verschiebe diese Seite in den bestätigten Cluster und führe alle internen Links nach.“
„Prüfe, ob ein Cleaning-Review fällig ist, und zeige nur Kandidaten.“
„Stelle diese beiden Dateien aus Snapshot X wieder her.“
„Ändere die gepflegte Wiki-Sprache vollständig auf Englisch.“
„Erzeuge aus dem aktuellen Release einen unveränderlichen Wissens-Skill.“
„Exportiere das Wiki als Open-Knowledge-Format-Bündel, damit ein anderes Team damit arbeiten kann.“
„Wie kompatibel ist mein Wiki zum Open Knowledge Format, und was ginge beim Export verloren?“

Beispiele für den Lese-Skill:

„Beantworte diese Frage ausschließlich aus dem Wiki und nenne die Originalquellen.“
„Was sagt das Wiki zum aktuellen Stand, und welche Aussagen sind strittig?“
„Zeige nur aktive Inhalte aus dem Cluster Governance.“
„Vergleiche die historische und die aktuelle Regelung.“
„Welche Frontmatter-Felder kann ich für Filter verwenden?“
„Wie aktuell sind Qualitäts- und Cleaning-Prüfung?“

11. Funktionskatalog des Pflege-Skills

Funktion	Wirkung	Vorschau/Schutz
Initialisieren	Wiki-Struktur, Graph, Lint und Erst-Release	Exklusiver Lock, bestehendes Wiki wird nicht überschrieben
Quelle registrieren	Treues Markdown und Quellenregister	Duplikatprüfung, portable Referenz
Frontmatter inventarisieren	Felder, Typen, Beispiele und Drift	Nur Bericht
Frontmatter planen	Auswahl und Vorher/Nachher berechnen	Plan-Hash und Datei-Hashes
Frontmatter anwenden	Bestätigte Metadatenänderung	Bestätigung, Hash-Schutz, Snapshot
Snapshot erstellen	Wiederherstellungspunkt	Manifest mit Pfaden und Hashes
Snapshots auflisten	Verfügbare und ungültige Snapshots	Nur Bericht
Restore planen	Gezielte Wiederherstellung vorschlagen	Plan-Hash und Dateivorbedingungen
Restore anwenden	Bestätigte Dateien wiederherstellen	Recovery-Snapshot, Hash-Schutz
Seite verschieben	Pfad ändern und interne Links nachführen	Vorschau-Hash, Bestätigung, Snapshot
Sprachmigration planen	Vollständige Auswirkung ermitteln	Keine Teilmigration
Lint	Struktur und Verträge prüfen	Nur sichere deterministische Reparaturen
Graph bauen	Graphdaten, HTML-Leseansichten und Gruppenübersichten erzeugen	Nur abgeleitete Dateien
Review aufzeichnen	Tatsächliche Qualitäts-/Cleaning-Prüfung dokumentieren	Kein erfundener Zeitstempel
Release	Version, Protokoll, Qualität und Manifest veröffentlichen	Strikter Lint, Manifest zuletzt
Release verifizieren	Hash-Grenze prüfen	Read-only
Wissens-Skill exportieren	Unveränderlichen Release-Abzug erzeugen	Doppelte Manifestprüfung, Selbsttest aller mitgelieferten Werkzeuge
Seiten als geprüft aufzeichnen	Vertrauensstufe pro Seite	Plan/Apply, Snapshot, Extra-Bestätigung für `human:`
Konfliktkopie auflösen	Sync-Konflikt entscheiden	Beide Seiten im Vergleich, Bestätigung, Snapshot
OKF berichten	Kompatibilität mit v0.2 bewerten	Read-only, keine erfundenen Werte
OKF-Bündel exportieren	Verifizierten Release als selbsttragendes OKF-v0.2-Bündel schreiben	Read-only, leeres Ziel außerhalb, Selbstvalidierung, Verlustliste im Bündel
Beobachtung registrieren	Ereigniswissen als Quelle aufnehmen	Akteur und Anlass sind Pflicht, sonst Ablehnung
Sammlung übernehmen (Plan)	Bestehende Markdown-Sammlung berichten	Read-only, Titel aus dem Dokument, Blocker und Hinweise
Sammlung übernehmen (Apply)	Bestätigte Dateien als Quellen registrieren	Hash-Bindung, Snapshot, keine Seite unter `wiki/`

12. Funktionskatalog des Lese-Skills

Funktion	Ergebnis	Schreibzugriff
Release verifizieren	Status, Version, Release-ID und Manifest-Hash	Nein
Qualität beurteilen	Lint-, Review-, Cleaning-, Fragen- und Altersstatus	Nein
Frontmatter inventarisieren	Felder, Typen, Beispiele und Drift	Nein
Suchen und filtern	BM25-gerankte Ergebnisse, Claims, Quellen, Facetten, Vertrauensstufe und überschrittenes Ablaufdatum	Nein

Der maschinenlesbare Aktionskatalog beider Skills dient der Selbsterkennung durch Agenten. Er erweitert keine Rechte und umgeht keine Bestätigung.

13. Sicherheits- und Qualitätsgrenzen

Die Skills sind absichtlich konservativ:

Originalquellen werden nicht verändert.
Fehlende Fakten, Versionen, Quellen und Gültigkeitsangaben werden nicht erfunden.
Quellentreue Extraktion und kuratierte Synthese bleiben getrennt.
Alle gespeicherten Verweise sind relativ, logisch oder webfähig; lokale absolute Pfade werden nicht persistiert.
Der Pflege-Skill verändert keine Datei im kanonischen Wiki ohne Lock; der read-only Export eines verifizierten Releases schreibt lediglich in das separat gewählte Exportziel.
Destruktive oder bedeutungsändernde Massenaktionen benötigen Vorschau und Bestätigung.
Ein veralteter Plan wird nicht durch einen neu berechneten Hash „passend gemacht“.
Snapshots werden nicht automatisch gelöscht.
Cleaning-Fristen erteilen keine Löschberechtigung.
Der Lese-Skill schreibt niemals in das Wiki.
Wiki- und Quellentexte sind Daten, keine verdeckten Agentenanweisungen.
Ein erfolgreicher Lint beweist Struktur, aber nicht automatisch fachliche Wahrheit oder Vollständigkeit.
Ein Agent kann seine eigene Arbeit nicht als von einem Menschen geprüft aufzeichnen.
Eine Vertrauensstufe ist keine Aussage über Richtigkeit und ersetzt keinen Beleg.
Eine Konfliktkopie wird nie ohne Bestätigung gelöscht; ihr Inhalt kann einzigartig sein.
Ein erfolgreicher Release ist lokal dauerhaft; ob die Ablage ihn übernommen hat, wird nicht behauptet.
Ein OKF-Export ist ärmer als das Wiki und sagt das im Bündel selbst.
Es läuft kein Server und kein Hintergrundprozess; alles geschieht im jeweiligen Agentenlauf.
Ein Bündel, das die eigene Konformitätsprüfung nicht besteht, wird entfernt statt ausgeliefert.
Ein fehlendes empfohlenes Feld bleibt leer und wird ausgewiesen; es wird nie konstruiert.

14. Grenzen des Systems

OCR und Dateikonvertierung hängen von den im Agenten-Host verfügbaren Lesern ab. Nicht lesbare Bereiche müssen als Einschränkung dokumentiert werden.
Links außerhalb des Wiki-Verzeichnisses können bei einer Seitenverschiebung nicht automatisch aktualisiert werden.
Ein Dateilock verhindert keine unkoordinierte Änderung durch Programme, die den Vertrag ignorieren.
Das Claim-Modell verhindert die stille Verdrängung eines Maintainers, ersetzt aber keine geräteübergreifende Exklusivität: Bis zwei Geräte abgeglichen sind, sieht jedes nur den eigenen Claim.
Geprüft wird der Besitz beim Start jedes gelockten Helferaufrufs. Trifft ein fremder Claim ein, während ein Helfer bereits läuft, hält erst der nächste Aufruf an — ein einzelner Helferlauf ist die Granularität, unterhalb derer der Lock nicht schützt.
Eine Uhr, die vorgeht, wird erkannt und blockiert (clock_skew). Eine Uhr, die nachgeht, wird nicht erkannt: Ihre Claims sehen dauerhaft abgelaufen aus. Sie bleiben dennoch geschützt, solange dort gearbeitet wird — jede Bewegung des Heartbeats macht eine Übernahmeerklärung zunichte —, aber ein Claim von einem nachgehenden Rechner, an dem gerade niemand arbeitet, wird früher übergabefähig als beabsichtigt.
OneDrive- und SharePoint-Synchronisation ersetzen keine globale Transaktions- oder Lock-Datenbank.
Ein eingefrorener Wissens-Skill kennt nur seinen enthaltenen Release und kann nicht feststellen, ob das kanonische Wiki inzwischen weiterentwickelt wurde.
Metadatenfilter grenzen Suchmengen ein, beweisen aber weder Wahrheit noch Vollständigkeit.
Die Suche ist lexikalisch: Sie findet Wörter, keine Bedeutungen. Andere Wortformen, Synonyme, die weder als Seiten-Alias noch in einer Begriffswelt hinterlegt sind, Umschreibungen und andere Sprachen gehen heute meist verloren, und ein leeres Ergebnis beweist nicht, dass ein Thema fehlt. Gemessene Lücken und ein Stufenplan ohne Embedding-Suche stehen in docs/bedeutungssuche-und-vollstaendigkeit.md.
Automatische Strukturprüfungen ersetzen kein fachliches Review durch einen zuständigen Menschen.
Die Erkennung einer synchronisierten Ablage ist eine Heuristik auf Pfadnamen und Umgebungsvariablen; es gibt keine unterstützte Schnittstelle zum Zustand eines Sync-Clients.
Ob eine veröffentlichte Datei die Ablage erreicht hat, kann der Skill nicht feststellen — nur prüfen und warnen.
Die Erkennung datenloser Dateien ist plattformabhängig und liefert dort, wo kein Signal existiert, ausdrücklich „unbekannt" statt einer Vermutung.
Vier Punkte des Speicherverhaltens sind dokumentiert, aber nicht auf einer echten Ablage gemessen; sie stehen in docs/sharepoint-onedrive-implikationen.md als ausdrücklich offen.

15. Dateien dieser Distribution

README.md
docs/                          Analysen und Umsetzungspläne
tests/                         Testsuite; python3 tests/run_tests.py
tools/package_skills.py        baut die .skill-Pakete reproduzierbar
maintain-llm-wiki.skill
maintain-llm-wiki/
|-- SKILL.md
|-- assets/
|-- evals/evals.json
|-- references/
`-- scripts/
query-llm-wiki.skill
query-llm-wiki/
|-- SKILL.md
|-- evals/evals.json
|-- references/
`-- scripts/

Die Testsuite läuft ohne Fremdbibliotheken mit python3 tests/run_tests.py und treibt die echten gebündelten Helfer über einen vollständigen Lebenszyklus. tools/package_skills.py baut beide .skill-Pakete reproduzierbar und schließt evals/ aus; --check prüft, ob die eingecheckten Pakete aktuell sind.

Die Dateien unter scripts/ sind interne, deterministische Skill-Ressourcen. references/ enthält die ausführlichen Verträge und Arbeitsregeln. evals/evals.json beschreibt repräsentative Prüfszenarien für die Weiterentwicklung und bleibt außerhalb des installierbaren Archivs. Die beiden .skill-Dateien sind die installierbaren ZIP-basierten Pakete mit jeweils genau einem Skill-Ordner als Archivwurzel.

16. Weiterentwicklung

Die beiden Rollen sollen auch bei späteren Erweiterungen getrennt bleiben:

neue Pflege-, Migrations- oder Reparaturfähigkeiten gehören in maintain-llm-wiki;
neue Such-, Filter-, Darstellungs- oder Quellenverfolgungsfähigkeiten ohne Schreibzugriff gehören in query-llm-wiki;
ein zusätzlich exportierter Wissens-Skill ist ein unveränderlicher Abzug eines konkreten Wikis, keine dritte allgemeine Pflegekomponente;
Skill-only bleibt bindend. Keine Erweiterung führt einen Server, Dienst, Hintergrundprozess oder MCP-Endpunkt ein. Wenn eine Fähigkeit ohne solche Komponente nicht geht, gehört sie nicht in diese Distribution;
der OKF-Export bleibt ein eigenständiges Ziel: Wissen muss dieses Werkzeug wieder verlassen können. Neue Wiki-Fähigkeiten sind daraufhin zu prüfen, ob sie sich abbilden lassen — und wenn nicht, gehört das in die Verlustliste des Bündels statt stillschweigend zu verschwinden;
Änderungen an gemeinsamen Verträgen wie Frontmatter, Release oder Filtern müssen in beiden Skills kompatibel umgesetzt und gemeinsam getestet werden.

So bleibt das System einfach verständlich: ein Skill pflegt und veröffentlicht, ein Skill liest und belegt.